Byla L2-3082-413/2009
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su kreditoriaus AB Parex banko pareiškimu skolininkams uždarajai akcinei bendrovei „Modus“, R. K. ir A. K. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Kreditorius AB Parex bankas pareiškimu prašo teismo priteisti iš skolininkų UAB „Modus“, R. K. ir A. K. solidariai 207 995,78 EUR skolos, 17 604,07 EUR delspinigių bei 0,027 procento dydžio palūkanas už kiekvieną kalendorinę dieną nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 3 231,00 Lt žyminio mokesčio. Reikalavimų įvykdymo užtikrinimui pareiškėjas prašė taikyti skolininkų atžvilgiu laikinąsias apsaugos priemones.

3Pareiškimą priimti atsisakytina.

4Teismas, spręsdamas pareiškimo priėmimo klausimą ex officio tikrina, ar yra asmens teisės kreiptis į teismą prielaidos ir tinkamo įgyvendinimo sąlygos, nustatoma ar suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismą, patikrinama, ar šią teisę asmuo įgyvendina tinkamai (CPK 435 str.), tame tarpe, tikrinama, ar pareiškimas yra teismingas tam teismui (CPK 435 str. 2 d. 3 p.). Iš kreditoriaus pateikto pareiškimo matyti, kad kreditoriaus reikalavimas priteisti skolą yra grindžiamas tuo, jog skolininkai R. K. ir A. K. 2009-01-29 sudarytomis laidavimo sutartimis Nr. LS/0136/002-1 ir Nr. LS/0136/002-2 užtikrino trečiojo asmens UAB „Modus“ prisiimtų įsipareigojimų pagal 2006-06-06 Kreditavimo sutartį Nr. OS/0136/002, sudarytą su banku, įvykdymą. Susitarimu Nr. OS/0136/002.6 Dėl 2006-06-06 Kreditavimo sutarties Nr. OS/0136/002 sąlygų pakeitimo šalys susitarė Sutartį išdėstyti nauja redakcija, pridedant bendrąją dalį, kur Sutarties 12.6. punkte šalys numatė, kad ginčai, kilę iš šių sutarčių, yra sprendžiami kompetentingame teisme pagal banko centrinės buveinės vietą, Vilniaus mieste. Kreditoriaus AB Parex banko centrinės buveinės vieta yra K.Kalinausko g. 13, Vilniuje. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, laikytina, kad byla yra teisminga Vilniaus apygardos teismui (CPK 27 str. 1 p., 32 str.1 d.).

5Pagal CPK 435 str. 2 d. 3 p. bei 137 str. 2 d. 2 p. pareiškimą atsisakoma priimti, jeigu jis yra neteismingas tam teismui.

6Remiantis nustatytomis aplinkybėmis bei aukščiau nurodytomis įstatymo nuostatomis, kreditoriaus AB Parex banko pareiškimą priimti atsisakytina kaip neteismingą Kauno apygardos teismui. Pareiškimas ir jo priedai grąžintini ieškovui. Atsisakius priimti pareiškimą nenagrinėtinas kreditoriaus prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininkų atžvilgiu (CPK 148 str.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d. 3 p., 435 str. 4 d., 291 str., teisėjas

Nutarė

8Atsisakyti priimti kreditoriaus AB Parex banko pareiškimą skolininkams UAB „Modus“, R. K. ir A. K. dėl skolos priteisimo.

9Pareiškimą bei jo priedus grąžinti Kreditoriui.

10Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai