Byla 2-6043-400/2012
Dėl skolos priteisimo pagal ieškovės UAB ,,Timbex“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei UAB „Rodus“

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės UAB ,,Timbex“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei UAB „Rodus“,

Nustatė

2Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 3061,50 Lt skolos, 69,74 Lt palūkanų, 8,05 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

3Nurodo, kad ieškovė 2012-03-02 pardavė atsakovei prekių. Už gautas prekes atsakovė neatsiskaitė ir liko nesumokėta 3061,50 Lt skola. Atsakovė iki šiol neatsiskaitė, todėl ji privalo sumokėti 69,74 Lt palūkanas už laikotarpį nuo 20112-03-17 iki 2012-06-28. Bylą ieškovė prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

4CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

5Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.

6Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

7Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovė UAB „Timbex“ perdavė atsakovei UAB „Rodus“ prekes pagal 2012-03-02 PVM sąskaitą – faktūrą Serija TBXS Nr. 002070 už 3061,50 Lt. Atsakovė prekes priėmė, tačiau sąskaitoje nurodytu terminu, t.y. iki 2012-03-17, jos neapmokėjo. Įvertinus byloje pateiktų rašytinių įrodymų visetą, darytina išvada, kad atsakovė nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškove už gautas prekes. Atsakovė už gautas prekes su ieškove neatsiskaitė iki šiol ir yra skolinga 3061,50 Lt. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

8Atsakovė neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos palūkanos, apskaičiuotos pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą (2003m. gruodžio 9d. Nr.IX-1873), (toliau - Įstatymas). Atsakovei pareiga apmokėti 2012-03-02 PVM sąskaitą faktūrą, serija TBXS Nr. 002070 atsirado 2012-03-17, todėl iš atsakovės priteistina 69,74 Lt palūkanų už pradelstą atsiskaityti laikotarpį – 103 dienas.

9Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 8,05 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas). Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas yra pagrįstas įstatymu.

10Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš atsakovės UAB ,, Rodus“ priteistina 3061,50 Lt skola, 69,74 Lt palūkanos, 8,05 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-07-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos ieškovei UAB ,,Timbex“.

11Ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: ieškovės sumokėtas žyminis mokestis 47,00 Lt bei 380,00 Lt išlaidos už ieškinio parengimą (CPK 79, 88, 93 str.).

12Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 428 straipsniu, teismas

Nutarė

13Ieškinį patenkinti.

14Priteisti ieškovei UAB ,,Timbex“, įm. k. 111621867, iš atsakovės UAB „Rodus“, įmonės kodas 302312539, 3061,50 Lt (trijų tūkstančių šešiasdešimt vieno lito 50 centų) skolą, 69,74 Lt (šešiasdešimt devynių litų 74 centų) palūkanas, 8,05 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-07-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 47 Lt (keturiasdešimt septynių litų) žyminį mokestį, 380 Lt (trijų šimtų aštuoniasdešimt litų) išlaidas už ieškinio parengimą.

15Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

16Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

17Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Proceso dalyviai