Byla A2.9.-1642-900/2016

Dėl tarp jų įvyko konfliktas. Nežino, kur konflikto metu buvo I. Č. dukra. Įvykio metu buvo išgėręs alaus. Prie I. Č. ir dukters nebuvo prisilietęs. Nors nemano, kad padarė ką nors blogo, dėl įvykio apgailestauja. Prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 174 straipsnį ir 1813 straipsnio 1 dalį E. B., a. k. ( - ) gyvenančiam ( - ), ir

Nustatė

3E. B. 2016 m. kovo 13 d. 1600 val. bendro naudojimo kieme, esančiame ( - ), vaikėsi, gaudė I. Č. ir jos nepilnametę dukrą B. Č., gimsią 2013 m. rugpjūčio 27 d., ši išsigando, mojavo kumščiais, mėgindamas suduoti I. Č..

4E. B. 2016 m....