Byla 2-15819-512/2011
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Klaipėdos Skuba“ ieškinį atsakovei UAB „Klatera“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 7018,41 Lt skolos, 797,95 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

3Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

4Ieškinys tenkintinas.

5Formaliai įvertinus ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2009-05-08 šalys sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. ( - ), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti autotransporto dalis, o atsakovė jas priimti ir atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka bei terminais. Iš pateiktų rašytinių duomenų nustatyta, kad ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras nesumokėjo 7018,41 Lt. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų pareiškusi pretenzijas ieškovei dėl gaminių kokybės ar komplektiškumo, teismui nepateikta. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str.). Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovė nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta, byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad ieškovės reikalavimas iš atsakovės priteisti 7018,41 Lt skolos yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti ieškovei netesybas – delspinigius ir procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.258 str., 6.210 str. 2 d.). Iš atsakovės priteistina 797,95 Lt delspinigių pagal ieškovės pateiktą skaičiavimą ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 234,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

6Vadovaudamasis LR CPK 285 - 286 str., teismas

Nutarė

7ieškinį tenkinti.

8Priteisti UAB ,,Klaipėdos Skuba“ iš atsakovės UAB ,,Klatera“ 7018,41 Lt skolos, 797,95 Lt delspinigių, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos 7816,36 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-10-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 234,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

9Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

10Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai