Byla 2-2494/2011

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Čekanauskaitės, Danutės Milašienės, Gintaro Pečiulio (teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Mitnija“ atsisakymą atskirojo skundo dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutarties, kuria netenkintas ieškovo prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, civilinėje byloje Nr. 2-3054-260/2011 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Mitnija“ ieškinį atsakovui Kauno technologijos universitetui dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3I. Ginčo esmė

4Ieškovas UAB „Mitnija“ kreipėsi į Kauno apygardos teismą su ieškiniu prašydamas: 1) pripažinti neteisėtu ir panaikinti atsakovo Kauno technologijos universiteto Viešojo pirkimo komisijos 2011 m. liepos 1 d. sprendimą konkurso „Naujos statybos ypatingo statinio (duomenys neskelbtini) statybos darbų (su darbo projekto parengimu) pirkimas“ (pirkimo Nr. 96356) nugalėtoju pripažinti jungtinės veiklos pagrindu veikiančią ūkio subjektų grupę, atstovaujamą UAB „Pireka“; 2) priteisti iš atsakovo ieškovo naudai visas bylinėjimosi išlaidas. Taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti konkurso „Naujos statybos ypatingo statinio (duomenys neskelbtini) statybos darbų (su darbo projekto parengimu) pirkimas“ (pirkimo Nr. 96356) procedūras ir uždrausti atsakovui sudaryti pirkimo sutartį, iki bus priimtas galutinis teismo sprendimas šioje byloje.

5II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

6Kauno apygardos teismas 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi netenkino ieškovo UAB „Mitnija“ prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

7III. Atskirojo skundo dalykas ir pareiškimas apie atsisakymą atskirojo skundo

8Ieškovas UAB „Mitnija“ atskiruoju skundu prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutartį, tenkinti ieškovo prašymą ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti konkurso „Naujos statybos ypatingo statinio (duomenys neskelbtini) statybos darbų (su darbo projekto parengimu) pirkimas“ (pirkimo Nr. 96356) procedūras ir uždrausti atsakovui sudaryti pirkimo sutartį iki tol kol bus priimtas galutinis teismo sprendimas šioje byloje.

9Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieškovo UAB „Mitnija“ pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Pareiškime nurodyta, kad ieškovas 2011 m. rugpjūčio 30 d. pateikė teismui ieškinio atsisakymą, kuris buvo priimtas Kauno apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 6 d. nutartimi ir byla nutraukta. Ieškovui yra žinomos atsisakymo atskirojo skundo procesinės pasekmės, nurodytos CPK 308 str. 3 d., t.y. kad apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės. Prašoma priimti atskirojo skundo atsisakymą ir nutraukti apeliacinį procesą.

10IV. Apeliacinio teismo teisiniai argumentai ir išvados

11Atsisakymas atskirojo skundo priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas.

12Dispozityvumo principas galioja ir apeliaciniame procese, todėl apeliantai (jų atstovai, turintys atitinkamus įgalinimus) turi teisę atsisakyti savo inicijuoto apeliacinio proceso, atsisakydami atskirojo skundo iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios (CPK 308, 338 str.). Ieškovas atsisakymą atskirojo skundo dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutarties pateikė iki skundo nagrinėjimo pradžios. Pateiktas atsisakymas atskirojo skundo dėl teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutarties, kuria atmestas ieškovo prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, atitinka civilinio proceso įstatyme tokiems dokumentams keliamus turinio ir formos reikalavimus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių (CPK 42 str. 2 d., 308 str.). Pateiktame pareiškime dėl atsisakymo atskirojo skundo pažymėta, kad ieškovui žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, t. y. atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 str. 3 d.).

13Atsižvelgdama į šias aplinkybes teisėjų kolegija sprendžia, kad nėra pagrindų nepriimti atsisakymo atskirojo skundo. Pagal CPK 308 straipsnio 2 dalį, 338 straipsnį teismas, nutartimi priėmęs atskirojo skundo atsisakymą, jeigu teismo nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, nutartimi nutraukia apeliacinį procesą, pradėtą pagal atskirąjį skundą (CPK 308 str. 2 d., 338 str.).

14Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 338 straipsniais,

Nutarė

15Priimti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Mitnija“ atsisakymą atskirojo skundo.

16Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo UAB ,,Mitnija“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutarties.