Byla 2-2391-204/2011
Dėl žalos atlyginimo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams N. S. ir R. P. solidariai dėl žalos atlyginimo,

2atsakovams N. S. ir R. P. už akių,

Nustatė

3Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų N. S. ir R. P. solidariai 129,66Lt žalos atlyginimo valstybei ir ieškinyje nurodė, kad 2011 m. rugsėjo 4 d., Šilutės rajone, prie Stankiškių kaimo Kuršių mariose atsakovai neteisėtai žvejojo draudžiamu mėgėjiškos žūklės įrankiu – statomu tinklu ir turėjo sugavę 3 karšius ir 2 karosus. Dėl šių neteisėtų veiksmų atsakovai buvo nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., nutarimų neskundė. Neteisėtai sugaudami žuvį, atsakovai pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-337 patvirtintų Mėgėjiškos žūklės taisyklių 12.2 p. ir padarė žuvų ištekliams 129,66Lt žalą, kurios neatlygino.

4Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį. Ieškovas prašo atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

5Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

6Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, 2011 m. rugsėjo 4 d., Šilutės rajone, prie Stankiškių kaimo Kuršių mariose neteisėtai žvejojo draudžiamu mėgėjiškos žūklės įrankiu – statomu tinklu ir turėjo sugavę 3 karšius ir 2 karosus, tuo pažeidė Mėgėjiškos žūklės taisyklių 12.2 p. (pažeidimo metu galiojusios aktualios 2005-07-01 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymo Nr. D1-337 redakcijos, Valstybės žinios, 2009-09-26, Nr. 115-4897 ), bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., todėl 2011-09-09 buvo nubausti baudomis (b.l. 4,5, 6,7). Nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose atsakovai neskundė. Savo neteisėtais veiksmais atsakovai padarė žalą gamtai, kuri pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010-12-29 įsakyme Nr. D1-1048 (Valstybės žinios, 2011-01-06, Nr. 2-61) nustatytus skaičiavimus sudarė 129,66Lt (b.l. 8). Žalos atsakovai neatlygino.

7Civilinė atsakomybė atsiranda, neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1 d.). Atsakovai, kurių atsakomybė solidari, iki šiol neatlygino žalos. Įvertinus visus įrodymus, iš atsakovų priteistina solidariai 129,66Lt žala valstybei, kurios interesus atstovauja ieškovas (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str.).

8Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos po lygiai: po 35Lt žyminio mokesčio bei po 4,73Lt pašto išlaidų, iš viso po 39,73Lt iš kiekvieno atsakovo bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 80 str.1 d.1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

9Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str.- 287 str., 441 str.,

Nutarė

10Ieškinį patenkinti.

11Priteisti iš atsakovų N. S., gim. ( - ), ir R. P., gim. ( - ), solidariai 129,66Lt žalos atlyginimo valstybės naudai, priteistą sumą pervedant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. LT194010042300090036, AB DNB banke, Klaipėdos skyriuje, banko kodas 40100.

12Priteisti iš atsakovų N. S., gim. ( - ), ir R. P., gim. ( - ), po 39,73Lt iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

13Atsakovai N. S. ir R. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai