Byla e2-6249-800/2019
Dėl žalos priteisimo

1Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Živilė Janavičienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei UAB „Prienų butų ūkis“ dėl žalos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 996,46 Eur žalos atlyginimo, 57,55 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

5Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2016 m. birželio 17 d. įvykio metu buvo užpiltas butas, esantis ( - ). Ieškovės atstovas žalų ekspertas vertintojas nustatė, kad buvo sulietos vonios lubos, koridoriaus siena, patalpų 23-6 ir 23-7 grindys, durys. Įvykio metu minėtas butas ieškovės buvo apdraustas būsto draudimu. Vadovaujantis draudimo sutartimi, įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju. Ieškovė pagal lokalinę sąmatą apskaičiavo turto remonto kainą ir išmokėjo 1006,00 draudimo išmoką. Ieškovės apdraustas turtas buvo apgadintas dėl vandens prasiskverbimo iš bendro naudojimo lietaus kanalizacijos vamzdžio. Pastato, esančio adresu ( - ), administratoriumi paskirta atsakovė, todėl ji privalėjo prižiūrėti jos administruojamo pastato bendrąją inžinerinę įrangą, organizuoti jo remontą. Atsakovė yra atsakinga už viso pastato priežiūrą (eksploatavimą) ir turi pareigą atlikti daugiabučio namo techninės priežiūros pagrindinius darbus. Ieškovė siuntė pretenziją atsakovei, ragindama atlyginti žalą, tačiau turtinė žala iki šiol nėra atlyginta. Ieškiniu prašoma atlyginti žala, atsižvelgiant į 9,54 Eur nusidėvėjimą, sudaro 996,46 Eur. Iš atsakovės ieškovei turėtų būti priteista 57,55 Eur kompensacinių palūkanų, skaičiuojamų nuo pareikalavimo įvykdyti prievolę iki ieškinio pareiškimo teismui dienos.

6Atsakovei ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo, buvo įteikti 2019 m. rugsėjo 20 d., procesinius dokumentus įteikiant Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalimi. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

7Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

8Ieškinys tenkinamas visiškai.

9Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

10Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų – fotonuotraukų (e. b. l. 6-100), turto sunaikinimo (sugadinimo) akto (e. b. l. 107-109), mokėjimo nurodymo (e. b. l. 111), draudimo išmokos apskaičiavimo (e. b. l. 113), lokalinės sąmatos (e. b. l. 114-115), būsto draudimo liudijimo (e. b. l. 116-119), kitų dokumentų, vertinimą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir neginčijant ieškinio reikalavimų, darytina išvada, jog pasitvirtinus ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.

11Žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kitokio dydžio (CK 6.270 straipsnis, 6.280 straipsnis). Pagal CK 6.1015 straipsnį draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens.

12Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą, nustatyta, kad ieškovas atlygino atsakovės veiksmais padarytą žalą, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 996,46 Eur žalos atlyginimo regreso teise ir 57,55 Eur palūkanų (CK 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.1015 straipsnis).

13Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovei praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsniu, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 23,00 Eur žyminis mokestis.

15Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 Eur, todėl teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

16Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

Nutarė

17Ieškinį patenkinti visiškai.

18Priteisti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, iš atsakovės UAB „Prienų butų ūkis“, juridinio asmens kodas 170609076, 996,46 Eur (devynis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 46 ct) žalos atlyginimo, 57,55 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 55 ct) palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1054,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. rugsėjo 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23,00 Eur (dvidešimt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

19Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

20Ieškovė, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Proceso dalyviai