Byla L2-845-210/2015
Dėl teismo įsakymo išdavimo priėmimo klausimą

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius rašytinio proceso tvarka, spręsdamas pareiškėjos UAB „Lamberta“ pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo priėmimo klausimą,

Nustatė

2Šiaulių apygardos teisme 2015 m. liepos 24 d. gautas pareiškėjos UAB „Lamberta“ pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo, kuriuo prašoma priteisti iš skolininkės UAB „CCM Baltic“ 60759,40 Eur skolą, 399,68 Eur palūkanų, procesines palūkas ir bylinėjimosi išlaidas.

3Pareiškimą atsisakytina priimti.

4Nuo 2011 m. spalio 1 d. įsigaliojo Civilinio proceso kodekso pakeitimo ir papildymo įstatymas, keičiantis bylų dėl teismo įsakymo išdavimo teismingumą. Nuo 2011 m. spalio 1 d. įsigaliojusioje CPK 431 str. 6 d. nurodyta, kad bylas pagal pareiškimus dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėja apylinkės teismai. Civilinio proceso kodekso normos nebenumato išimčių, kada apygardos teismas, kaip pirmosios instancijos teismas, nagrinėja bylas pagal pareiškimus dėl teismo įsakymo išdavimo.

5Dėl išdėstyto pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 435 str. 2 d.) ir pareiškimas su priedais grąžintinas pareiškėjai. Pareiškėjai su pareiškimu siūlytina kreiptis į Šiaulių apylinkės teismą. Kadangi pareiškėja už pareiškimą sumokėjo 417,00 Eur žyminį mokestį už pareiškimą, žyminis mokestis grąžinamas pareiškėjai.

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 435 str. 2 d., teismas

Nutarė

7Atsisakyti priimti pareiškėjos UAB „Lamberta“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo.

8Grąžinti pareiškėjai pareiškimą su priedais.

9Grąžinti pareiškėjai UAB „Lamberta“ (į. k. 163314481) 417,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2015 m. liepos 21 d. mokėjimo pavedimu Nr. 5846 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. ( - ).

10Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai