Byla e2-5128-450/2017
Dėl Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų Nr. e2-5062-864/2017 ir Nr. e2-5128-450/2017 sujungimo

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Neringa Švedienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų Nr. e2-5062-864/2017 ir Nr. e2-5128-450/2017 sujungimo,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė nagrinėja civilinę bylą Nr. e2-5062-864/2017 pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovams VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikoms ir AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančiam per filialą Lietuvoje, dėl sveikatos priežiūros įstaigos civilinės atsakomybės už pacientui padarytą turtinę ir neturtinę žalą, trečiasis asmuo D. Š.. Ieškovė nesutinka su Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 2017 m. liepos 12 d. sprendimu Nr. 56-69, kurį prašo panaikinti.

3Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Radzevičienė nagrinėja civilinę bylą Nr. e2-5128-450/2017 pagal ieškovės VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikų ieškinį atsakovei L. M. dėl Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 2017 m. liepos 12 d. sprendimo Nr. 56-69 dalies panaikinimo, trečiasis asmuo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiantis per filialą Lietuvoje.

4Bylos sujungtinos.

5Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo ar teismų žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

6Susipažinus su civilinių bylų medžiaga, konstatuotina, jog Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos dvi vienarūšės bylos dėl to paties Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2017 m. liepos 12 d. sprendimo Nr. 56-69. Akivaizdu, jog abiejų šalių reikalavimai dėl to paties Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos sprendimo turi būti nagrinėjami kartu. Nagrinėjamu atveju egzistuoja visos sąlygos civilinių bylų sujungimo instituto taikymui (CPK 136 str. 4 d.). Bylų sujungimas leis greičiau ir teisingai išnagrinėti tarp šalių kilusius ginčus vienu metu vienoje byloje, todėl bylos sujungiamos, civilinę bylą Nr. e2-5128-450/2017, kurioje ieškinys gautas vėliau, prijungiant prie civilinės bylos Nr. e2-5062-864/2017.

7Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismas

Nutarė

8civilinę bylą Nr. e2-5128-450/2017 prijungti prie civilinės bylos Nr. e2-5062-864/2017 ir perduoti sujungtas bylas nagrinėti teisėjai Ramunei Mikonienei.

9Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai