Byla 2-2357-179/2011
Dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko R. R

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sauliaus Virbicko pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko R. R. ir

Nustatė

2antstolis Saulius Virbickas prašo priteisti iš skolininko R. R. vykdomojo dokumento Nr. 2-2963-59/2010, išduoto Alytaus rajono apylinkės teismo dėl 8 Lt išieškojimo solidariai, turėtas vykdymo išlaidas : 38,22 Lt būtinųjų vykdymo išlaidų, 14,00 Lt pašto išlaidų, iš viso 52,22 Lt vykdymo išlaidų bei 5 procentų dydžio palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

4Įvykdžius sprendimą, vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko (LR CPK 610 str.). Vykdomoji byla laikoma baigta visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą (LR CPK 632 str. 1 d. 1 p.). Byloje yra antstolio patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo, todėl antstolis, užbaigdamas vykdomąją bylą, privalo išspręsti vykdymo išlaidų apmokėjimo ir grąžinimo klausimus (LR teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 p.).

5Antstolio reikalavimas priteisti vykdymo išlaidas turi būti pagrįstas vykdomojoje byloje esančiais įrodymais (LR CPK 111 str. 2 d. 4 p., 178 str.). Teismas, nagrinėdamas antstolio paduotą LR CPK 611 str. nustatyta tvarka pareiškimą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko, turi patikrinti visų antstolio nurodytų išieškotinų išlaidų pagrįstumą, taip pat tai, ar prašomos išieškoti sumos apskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2007 m. vasario 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A. Selezniovas v. UAB „Edana“).

6Antstolis prašė priteisti iš skolininko 14,00 Lt pašto išlaidų, tačiau vykdomojoje byloje yra tik vienas registruotos siuntos įteikimo pranešimas ir vienas pašto siuntų priėmimo – išdavimo lydraštis. 2008-04-01 UAB ,,Bijusta“ pažyma patvirtina, kad registruoto laiško vidutinė kaina yra 7,07 Lt. Kitų įrodymų, patvirtinančių pašto išlaidų buvimo faktą ir dydį, byloje nėra, todėl antstolio pareiškimas dalyje dėl pašto išlaidų priteisimo tenkintinas iš dalies, antstoliui priteistina 7,07 Lt pašto išlaidų (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 48 p.).

7Antstolis taip pat prašė priteisti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija reglamentuoja vykdymo išlaidų dydžius ir rūšis, kurie priklauso gauti antstoliui už vykdomųjų dokumentų įvykdymą. Be to, LR CK 6.37 str., 6.210 str., kuriais vadovaujasi antstolis, yra taikomi prievoliniams teisiniams santykiams. Vykdymo išlaidų priteisimui taikytinos vykdymo procesą reglamentuojančios specialios teisės normos (LR CPK VI dalis) ir Sprendimų vykdymo instrukcija, kurios nenumato procesinių palūkanų išieškojimo galimybės. Atsižvelgiant į tai, antstolio prašymas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas atmestinas kaip neteisėtas ir nepagrįstas.

8Kaip matyti iš antstolio teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0127/11/00099, vykdant Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2963-59/2010 dėl 8 Lt išieškojimo iš skolininko R. R., antstolis Saulius Virbickas patyrė šias faktines išlaidas : 38,22 Lt būtinųjų vykdymo išlaidų, 7,07 Lt pašto išlaidų, t.y. iš viso 45,29 Lt vykdymo išlaidų. Vykdymo išlaidos indeksuotos, vadovaujantis LR CPK 82 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p. bei Statistikos departamento skelbiamais duomenimis apie vartotojų kainų indeksą, taikant koeficientą 1.274, todėl iš skolininko R. R. antstoliui priteistina 45,29 Lt vykdymo išlaidų.

9Skolininkui geruoju per antstolio nustatytą terminą vykdymo išlaidų nesumokėjus, antstolio turėtos vykdymo išlaidos priteistinos teismine tvarka (LR CPK 82 str., 609 str., 611 str. 1 d., 632 str. 1 p., Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p., 34 p., 37 p., 48 p., 52 p., 1-3 lentelės).

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 609-611 str.,

Nutarė

11pareiškimą tenkinti iš dalies. Priteisti iš skolininko R. R. 45,29 Lt vykdymo išlaidų antstoliui Sauliui Virbickui.

12Likusioje dalyje antstolio pareiškimą atmesti.

13Dėl šios nutarties per septynias dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai