Byla A2.6.-2972-1015/2016

Dėl to. Paaiškino, kad nežino, kaip galėjo atsidaryti jo vairuoto krovininio automobilio durys, buvo sustojęs, nuėjo apžiūrėti apgadintą automobilį, tačiau kadangi jis vežioja krovinius ir jeigu pavėluojama atvežti prekes, klientas turi teisę atsisakyti jas priimti, o tada patiriami nuostoliai tenka vairuotojui, jis nusprendė išvažiuoti iš įvykio vietos, nes turėjo pristatyti prekes

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, sekretoriaujant G. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. E., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. E., asmens kodas ( - ) dirbančio UAB „( - )“ vairuotoju, gyvenančio ( - ) k., Pagirių sen., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2A. E. 2016 m. sausio 12 d., apie 11.45 val., K. K. g. 10, Vilniuje, vairuodamas krovininį automobilį „Renault Midlum 180.10“, valstybinis Nr. ( - ) nesiėmė visų būtinų atsargumo...