Byla 2-264-299/2011
Dėl žalos atlyginimo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui L. S. dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

2Atsakovo atsiliepimas į ieškinį negautas.

3Ieškovas ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo valstybės naudai 88,74 Lt gamtai padarytos žalos atlyginimą ir nurodo, kad 2009-11-27 atsakovas buvo sustabdytas vairuojantis dviratę motorinę transporto priemonę ir pas jį buvo rastos neteisėtai sugautos žuvys – 4 vnt. karšių, 3 vnt. ešerių, 1 žiobrys, 1 kuoja, tuo atsakovas padarė žalą gamtai.

4Ieškinys tenkintinas.

5Bylos medžiaga nustatyta, kad 2009-11-27 L. S. buvo sustabdytas vairuojantis dviratę motorinę transporto priemonę ir pas jį buvo rastos neteisėtai sugautos žuvys – 4 vnt. karšių, 3 vnt. ešerių, 1 žiobrys, 1 kuoja. Tokiais veiksmais jis pažeidė Mėgėjiškos žūklės taisyklių 12.2. p. bei padarė žalą gamtai, kuri pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008-12-29 įsakymu Nr. D1-692 nustatytą skaičiavimo metodiką sudaro 88,74 Lt. Atsakovas savanoriškai padarytos žalos neatlygino.

6Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas) arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1d.) Atsakovas geranoriškai žalos neatlygino, todėl žala iš jo priteistina (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str.).

7Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 80 str., 88 str., 93 str., 96 str.).

8Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 285 - 287 str., teismas

Nutarė

9Ieškinį patenkinti.

10Priteisti iš L. S., a.k. ( - ) Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai 88,74 Lt žalos atlyginimo.

11Priteisti iš L. S. 67 Lt žyminio mokesčio ir 4,88 Lt pašto išlaidų valstybei.

12Atsakovas L. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai