Byla 2A-804/2010

2Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Virginijos Čekanauskaitės ir Vyto Miliaus, sekretoriaujant Joanai Tamašauskienei, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Snieginos transportas“ (buvęs pavadinimas – S. N. individuali įmonė) apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 22 d. sprendimo, kuriuo ieškinys atmestas, civilinėje byloje Nr. 2-1007-343/2009 pagal ieškovo S. N. individualios įmonės ieškinį atsakovams Šiaulių rajono savivaldybės administracijai ir uždarajai akcinei bendrovei „Limega“, byloje dalyvaujant išvadas teikiančioms institucijoms Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijai ir Viešųjų pirkimų tarnybai, dėl supaprastinto atviro konkurso pasiūlymų eilės pripažinimo negaliojančia ir darbų pirkimo sutarties pripažinimo negaliojančia.

3Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

Nustatė

4Ieškovas S. N. IĮ (dabar – UAB ,,Snieginos transportas“) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas:

51) pripažinti negaliojančia atsakovo Šiaulių rajono savivaldybės administracijos supaprastintame atvirame konkurse „Šiaulių rajono Šakynos seniūnijos Švėtės s.s. griovių Š-8, Š-8-2 ir juose esančių melioracijos statinių rekonstravimo darbai“ (pirkimo Nr.72593) sudarytą pasiūlymų eilę;

62) pripažinti negaliojančia 2009 m. balandžio 8 d. rangos (darbų pirkimo) sutartį, sudarytą tarp atsakovo Šiaulių rajono savivaldybės administracijos ir UAB „Limega“;

73) įpareigoti atsakovą Šiaulių rajono savivaldybės administraciją laikantis pirkimo dokumentų ir teisės aktų reikalavimų iš naujo objektyviai įvertinti jam pateiktus pasiūlymus bei priimti naują sprendimą dėl laimėjusio pasiūlymo;

84) priteisti visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo Šiaulių rajono savivaldybės administracijos.

9Šiaulių apygardos teismas 2010 m. kovo 22 d. sprendimu ieškinį atmetė, priteisė iš ieškovo S. N. individualios įmonės valstybei 47,59 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Teismo sprendimui įsiteisėjus, teismas nurodė panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Šiaulių apygardos teismo 2009 m. liepos 21 d. nutartimi.

10Ieškovas UAB ,,Snieginos transportas“ apeliaciniu skundu prašo Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 22 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškinį patenkinti.

11Atsakovas Šiaulių rajono savivaldybės administracija atsiliepimu į apeliacinį skundą prašo apeliacinį skundą atmesti, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, priteisti atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir minimalią 6 proc. metinių palūkanų procesinių palūkanų, nuo ginčijamos sutarties vertės, nuo laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

12Atsakovas UAB ,,Limega“ atsiliepimu į apeliacinį skundą prašo Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 22 d. sprendimą palikti nepakeistą, o apeliacinį skundą atmesti, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, priteisti atsakovo patirtą minimalią žalą (6 proc. nuo sutarties vertės) nuo laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki jų panaikinimo.

13Ieškovas UAB ,,Snieginos transportas“ pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo, prašydamas apeliacinį procesą byloje nutraukti. Nurodo, kad ieškovas, remdamasis CPK 308 straipsniu, atsisako savo apeliacinio skundo dėl Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 22 d. sprendimo.

14Apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas.

15Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių (CPK 308 str.). Šios procesinės teisės įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, nes apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Atsisakymas nuo apeliacinio skundo teismui nėra besąlyginis pagrindas nutraukti apeliacinį procesą. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, t. y. jei toks veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 302 str.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 str. 3 d.).

16Apeliantas UAB ,,Snieginos transportas“ laiku pateikė apeliacinio skundo atsisakymą, o kiti dalyvaujantys byloje asmenys tam neprieštaravo. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti, jog šioje byloje ieškovo UAB ,,Snieginos transportas“ pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieštarauja įstatymams ar pažeidžia jo ar kitų asmenų teises bei teisėtus interesus. Kolegija neturi teisinio pagrindo nepriimti ieškovo pareikšto atsisakymo nuo apeliacinio skundo. Kadangi pirmosios instancijos teismo sprendimas nebuvo apskųstas kitų byloje dalyvaujančių asmenų, apeliacinis procesas nutrauktinas.

17Nors CPK 308 straipsnyje tiesiogiai nenustatyta, kad atsisakius apeliacinio skundo grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis, tačiau CPK 302 straipsnyje nustatyta galimybė apeliaciniam teismui taikyti bendrąsias CPK nuostatas, neprieštaraujančias CPK XVI skyriaus, reglamentuojančio bylų procesą apeliacinės instancijos teisme, nurodytoms taisyklėms. Dėl to kolegija taiko CPK 87 straipsnio 2 dalį, kurios pagrindu ieškovui atsisakius pareikšto apeliacinio skundo, jam grąžinama 75 proc. paduodant apeliacinį skundą sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 97,50 Lt (130 Lt x 75 proc.).

18CPK 147 straipsnio 3 dalis numato, kad įsiteisėjus sprendimui, kuriuo ieškinys atmestas, atsakovas turi teisę reikalauti, kad ieškovas atlygintų nuostolius, kuriuos jam padarė ieškovo prašymu taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Tačiau prašymas dėl nuostolių atlyginimo ir nuostolių dydį patvirtinantys įrodymai turi būti pateikiami iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. Atsakovai prašymą dėl nuostolių, kuriuos jie patyrė dėl pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, priteisimo pateikė tik apeliacinės instancijos teismui, kuris šiuo atveju nenagrinėja bylos iš esmės, todėl atsakovų prašymai paliekami nenagrinėti.

19Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

20Priimti UAB ,,Snieginos transportas“ apeliacinio skundo atsisakymą.

21Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo UAB ,Snieginos transportas“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 22 d. sprendimo, civilinėje byloje Nr. 2-1007-343/2009 pagal ieškovo S. N. individualios įmonės ieškinį atsakovams Šiaulių rajono savivaldybės administracijai ir UAB „Limega“, byloje dalyvaujant išvadas teikiančioms institucijoms Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijai ir Viešųjų pirkimų tarnybai, dėl supaprastinto atviro konkurso pasiūlymų eilės pripažinimo negaliojančia ir darbų pirkimo sutarties pripažinimo negaliojančia.

22Grąžinti ieškovui UAB ,,Snieginos transportas“ 97,50 Lt (devyniasdešimt septynis litus, 50 ct) už apeliacinį skundą sumokėto žyminio mokesčio.

Proceso dalyviai
Ryšiai
2. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 3. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,... 4. Ieškovas S. N. IĮ (dabar – UAB ,,Snieginos transportas“) kreipėsi į... 5. 1) pripažinti negaliojančia atsakovo Šiaulių rajono savivaldybės... 6. 2) pripažinti negaliojančia 2009 m. balandžio 8 d. rangos (darbų pirkimo)... 7. 3) įpareigoti atsakovą Šiaulių rajono savivaldybės administraciją... 8. 4) priteisti visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo... 9. Šiaulių apygardos teismas 2010 m. kovo 22 d. sprendimu ieškinį atmetė,... 10. Ieškovas UAB ,,Snieginos transportas“ apeliaciniu skundu prašo Šiaulių... 11. Atsakovas Šiaulių rajono savivaldybės administracija atsiliepimu į... 12. Atsakovas UAB ,,Limega“ atsiliepimu į apeliacinį skundą prašo Šiaulių... 13. Ieškovas UAB ,,Snieginos transportas“ pateikė pareiškimą dėl apeliacinio... 14. Apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas.... 15. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą... 16. Apeliantas UAB ,,Snieginos transportas“ laiku pateikė apeliacinio skundo... 17. Nors CPK 308 straipsnyje tiesiogiai nenustatyta, kad atsisakius apeliacinio... 18. CPK 147 straipsnio 3 dalis numato, kad įsiteisėjus sprendimui, kuriuo... 19. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2... 20. Priimti UAB ,,Snieginos transportas“ apeliacinio skundo atsisakymą.... 21. Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo UAB ,Snieginos... 22. Grąžinti ieškovui UAB ,,Snieginos transportas“ 97,50 Lt (devyniasdešimt...