Byla B2-2026-262/2016
Dėl kreditorių finansinių reikalavimų tikslinimo ir įmonės pabaigos

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, Sekretoriaujant Sonatai Aidukei, dalyvaujant atsakovo BUAB „Kino ekspresas“ atstovei I. J.,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Kino ekspresas“ administratoriaus UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ prašymą dėl kreditorių finansinių reikalavimų tikslinimo ir įmonės pabaigos,

Nustatė

3Vilniaus apygardos teismo 2009 m. liepos 15 d. nutartimi iškelta UAB „Kino ekspresas“ bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Bankroto administravimo paslaugos“. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. sausio 7 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios UAB „Kino ekspresas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2010 m. gruodžio 22 d., 2010 m. gruodžio 27 d., 2011 m. sausio 18 d., 2011 m. kovo 15 d., 2011 rugsėjo 6 d., 2012 m. birželio 4 d., lapkričio 13 d., 2013 m. rugpjūčio 29 d., 2014 m. rugsėjo 23 d., 2014 m. lapkričio 10 d., 2014 m. gruodžio 11 d., 2015 m. sausio 22 d., 2015 m. vasario 26 d., 2015 m. rugpjūčio 21 d., 2016 m. spalio 26 d. nutartimis. 2016 m. sausio 12 d. teismo nutartimi (c.b. Nr. B2-1853-345/2016) įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4Bankrutavusios UAB „Kino ekspresas“ administratorius UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl BUAB „Kino ekspresas“ pabaigos, taip pat prašo patikslinti BUAB „Kino ekspresas“ kreditorių finansinius reikalavimus. Nurodo, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Kino ekspresas“ pabaigos.

5Bankrutavusios UAB „Kino ekspresas“ kreditoriai, kuriems apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą yra pranešta, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla, sutinkamai su CPK 246 str., išnagrinėta jiems nedalyvaujant.

6Prašymai tenkinami.

7Pagal Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.

8Pateiktas BUAB „Kino ekspresas“ administratoriaus prašymas dėl kreditorinių reikalavimų sąrašo patikslinimo yra pagrįstas pridedamais įrodymais, administratorius kreditorių reikalavimų neginčija. Kadangi nenustatyta aplinkybių, dėl kurių administratoriaus prašymas galėtų būti laikomas nepagrįstu, prašymas tenkinamas.

9Administratorius nurodė, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo atlikti. Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. vasario 22 d. pažymoje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų, jog BUAB „Kino ekspresas“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas (t. 8 b.l. 56). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų darytina išvada, kad bankrutavusios UAB „Kino ekspresas“ likvidavimo procedūros yra baigtos.

10Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

11Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Kino ekspresas“ pabaigos.

12Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., LR CPK 259 str., 263 str., 270 str., teismas

Nutarė

13Patvirtinti patikslintus bankrutavusios UAB „Kino ekspresas“ kreditorių finansinius reikalavimus:

14Kreditoriai, kurių finansiniai reikalavimai užtikrinti hipoteka ar įkeitimu (nurodyti eurais):

  1. UAB „Medicinos bankas“

15131 100,72

16Iš viso:

17131 100,72

18Pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai (nurodyti eurais):

19( - )

20Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai (nurodyti eurais): 1. VSDFV Vilniaus m. skyrius

212 368,54 2. VĮ Turto bankas

22168 298,71

23Iš viso:

24170 667,25

25Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai (nurodyti eurais):

  
  1. UAB „Primtela“
55 309,02
  1. UAB „Murina“
9 830,86
  1. UAB „Krašto projektai ir partneriai“
 1 725,85
  1. UAB „Perdanga“
4 489,50
  1. UAB „Akustinių tyrimų centras“
 6 549,06
  1. UAB „Vilniaus vandenys“
 269,91
  1. UAB „Gotas“
4 709,38
  1. UAB „Statybos projektų ekspertizės centras“
  1 448,10
  1. UAB „Jungtinės architektų dirbtuvės“
 3 553,89
  1. BAB „Kasyba“
356,26
  1. M. K. IĮ „Barmis“
 290,49
  1. V. V. IĮ
2 050,51
  1. UAB „Račkūnų komercija“
 246,28
  1. UAB „Lietuvos dujų tiekimas“
 17 900,48
  1. AB RST
684,38
  1. TEO LT, AB
562,81
  1. UAB „Žinių skrynia“
13 192,47
  1. M. L. IĮ
3 058,39
  1. UAB „Brogan Group LT“
 8 832,68
  1. Nacionalinė visuomenės sveikatos priežiūros laboratorija
  3,88
  1. UAB „Autovega“
63,13
  1. UAB „Golfas“
88 952,51
  1. UAB „Šilda“
8 352,75
  1. UAB „Elmava“
59 343,75
  1. R. S.
2 261,08
  1. UAB „Aipetra“
8 948,05
  1. L. S.
20 587,80
  1. UAB „Arleda“
4 321,80
  1. G. Č.
3 050,27
  1. UAB „Lemminkainen Lietuva“
 23 573,05
  1. J. S. IĮ
2 229,28
  1. UAB „Grifs AG“
9 832,48
  1. UAB Korporacija „Matininkai“
 115,85
  1. UAB „Neste Lietuva“
977,51
  1. UAB „Omnitel“
1 479,96
  1. UAB „Viršus“
173,77
  1. UAB „Albikonas“
26 659,77
  1. UAB „Saugūs vartai“
4 313,89
  1. UAB „Alfresta“
23 392,06
  1. UAB „Clean elite“
2 605,21
  1. UAB „Gaviris“
2 481,15
  1. V. D.
6 836,10
  1. UAB „Gasta“
293,90
  1. UAB „Aliarmo sistemos“
 11 624,14
  1. BUAB „BOS servisas“
476,74
  1. Daugiabučio namo Lentvario g. 21 bendrija
  5 035,65
  1. A. S.
11 856,03
  1. BUAB „Rusteda“
163,92
  1. BUAB „Edapolis“
6255,21
Iš viso:471 320,98

26Bankrutavusią UAB „Kino ekspresas“ (į.k. 124108551) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

27Pavesti bankrutavusios UAB „Kino ekspresas“ bankroto administratoriui UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

28Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona... 2. viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Kino... 3. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. liepos 15 d. nutartimi iškelta UAB „Kino... 4. Bankrutavusios UAB „Kino ekspresas“ administratorius UAB „Bankroto... 5. Bankrutavusios UAB „Kino ekspresas“ kreditoriai, kuriems apie bylos... 6. Prašymai tenkinami.... 7. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalį kreditorių... 8. Pateiktas BUAB „Kino ekspresas“ administratoriaus prašymas dėl... 9. Administratorius nurodė, kad visi ĮBĮ numatyti veiksmai ir procedūros buvo... 10. Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius... 11. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis LR Įmonių bankroto įstatymo 32... 12. Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., LR CPK 259... 13. Patvirtinti patikslintus bankrutavusios UAB „Kino ekspresas“ kreditorių... 14. Kreditoriai, kurių finansiniai reikalavimai užtikrinti hipoteka ar įkeitimu... 15. 131 100,72... 16. Iš viso:... 17. 131 100,72... 18. Pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai (nurodyti eurais):... 19. ( - )... 20. Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai (nurodyti eurais): 1. VSDFV... 21. 2 368,54 2. VĮ Turto bankas... 22. 168 298,71... 23. Iš viso:... 24. 170 667,25... 25. Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai (nurodyti... 26. Bankrutavusią UAB „Kino ekspresas“ (į.k. 124108551) pripažinti... 27. Pavesti bankrutavusios UAB „Kino ekspresas“ bankroto administratoriui UAB... 28. Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali...