Byla 2-131-715/2012
Dėl priteistų lėšų nepilnamečio vaiko išlaikymui dydžio pakeitimo, išlaikymo priteisimo bei gyvenamosios vietos nustatymo

1Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,

2dalyvaujant ieškovei J. V. bei jos atstovui advokatui Gintarui Griciui, išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vladui Narmontui,

3viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. V. ieškinį atsakovui S. V. dėl priteistų lėšų nepilnamečio vaiko išlaikymui dydžio pakeitimo, išlaikymo priteisimo bei gyvenamosios vietos nustatymo.

4Išnagrinėjęs bylą, teismas

Nustatė

5Ieškovė prašė: 1) pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. birželio 27 d. sprendimu priteisto išlaikymo dydį, priteisiant iš atsakovo nepilnametės dukros J. V., gim. 1997 m. gegužės 23 d., išlaikymui periodines išmokas kas mėnesį po 200 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki dukros pilnametystės; 2) nustatyti nepilnametės dukros, S. V., gim. 2006 m. lapkričio 14 d., gyvenamąją vietą su ieškove; 3) priteisti iš atsakovo nepilnametės dukros S. V. išlaikymui periodines išmokas kas mėnesį po 200 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki dukros pilnametystės; 4) paskirti ieškovę nepilnamečių dukrų J. V. ir S. V. išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; 5)

6priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

7Ieškinys tenkintinas.

8Bylos duomenimis nustatyta, kad šalių santuoka nutraukta 2003-06-27 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu, kuriuo nepilnametės J. V. gyvenamoji vieta nustatyta su ieškove, bei priteistas išlaikymas iš atsakovo po 125,00 Lt kas mėnesį iki dukros pilnametystės (b. l. 5-6); šalys turi bendrų vaikų: J. V., gim. 1997 m. gegužės 23 d., ir S. V., gim. 2006 m. lapkričio 14 d. (b. l. 7-8); ieškovės grynųjų pajamų vidurkis per mėnesį sudaro apytiksliai 783,70 Lt (b. l. 9-10); išvadą teikiančios institucijos nuomone, S. V. gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove neprieštaraus nepilnametės interesams.

9Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnyje numatyta, jog išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. To paties kodekso 3.201 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo, iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Išlaikymo dydžio ir formos peržiūrėjimas galimas ir iš esmės pasikeitus nepilnamečių vaikų poreikiams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2003 m. sausio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J. J. v. P. J., byla Nr. 3K-7-96/2003).

10Atsakovas visiškai sutinka su ieškinyje išdėstytais reikalavimais. Nesant byloje ginčo tarp šalių, teismui nekyla abejonių dėl ieškinio pagrįstumo. Todėl ieškinio reikalavimai dėl išlaikymo J. V. dydžio pakeitimo, išlaikymo S. V. priteisimo bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo yra visiškai tenkintini.

11Motina, su kuria lieka gyventi vaikas, skirtina vaiko išlaikymui skirto turto tvarkytoja (LR CK 3.190 str.), nes gyvenimo skyrium atveju išlaikymą tvarko tas iš tėvų, su kuriuo lieka gyventi vaikas. Vaikui skirtas išlaikymas turi būti naudojamas tik jo interesams (LR CK 3.203 str.). Išlaikymas negali būti naudojamas tėvo (motinos), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti. Išlaikymą teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti išlaikymo panaudojimą.

12Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.). Kadangi ieškovė įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.), patenkinus ieškinį visiškai, žyminis mokestis (238,00 Lt) bei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos (400,00 Lt) priteistinas iš atsakovo valstybei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 6 p., 96 str. 1 d., 99 str.).

13Teismo sprendimas dėl lėšų nepilnamečio vaiko išlaikymui išieškojimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

14Vadovaujantis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas

Nutarė

15Ieškinį tenkinti visiškai.

16Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. birželio 27 d. sprendimu priteisto išlaikymo dydį, priteisiant iš atsakovo S. V. nepilnametės dukros J. V., gim. 1997 m. gegužės 23 d., išlaikymui periodines išmokas kas mėnesį po 200 Lt (du šimtus litų 00 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-28) iki dukros pilnametystės.

17Nustatyti nepilnametės dukros S. V., gim. 2006 m. lapkričio 14 d., gyvenamąją vietą su ieškove J. V..

18Priteisti iš atsakovo S. V. nepilnametės dukros S. V. išlaikymui periodines išmokas kas mėnesį po 200 Lt (du šimtus litų 00 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-28) iki dukros pilnametystės.

19Paskirti ieškovę J. V. nepilnamečių dukrų J. V. ir S. V. išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

20Priteisti iš atsakovo S. V. 238,00 Lt (du šimtus trisdešimt aštuonis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, 400,00 Lt (keturis šimtus litų 00 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybei.

21Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

22Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.

Proceso dalyviai
1. Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai... 2. dalyvaujant ieškovei J. V. bei jos atstovui advokatui Gintarui Griciui,... 3. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą... 4. Išnagrinėjęs bylą, teismas... 5. Ieškovė prašė: 1) pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. birželio... 6. priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.... 7. Ieškinys tenkintinas.... 8. Bylos duomenimis nustatyta, kad šalių santuoka nutraukta 2003-06-27 Kauno... 9. Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnyje numatyta, jog išlaikymo dydis turi... 10. Atsakovas visiškai sutinka su ieškinyje išdėstytais reikalavimais. Nesant... 11. Motina, su kuria lieka gyventi vaikas, skirtina vaiko išlaikymui skirto turto... 12. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas,... 13. Teismo sprendimas dėl lėšų nepilnamečio vaiko išlaikymui išieškojimo... 14. Vadovaujantis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270... 15. Ieškinį tenkinti visiškai.... 16. Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. birželio 27 d. sprendimu... 17. Nustatyti nepilnametės dukros S. V., gim. 2006 m. lapkričio 14 d.,... 18. Priteisti iš atsakovo S. V. nepilnametės dukros S. V. išlaikymui periodines... 19. Paskirti ieškovę J. V. nepilnamečių dukrų J. V. ir S. V. išlaikymui... 20. Priteisti iš atsakovo S. V. 238,00 Lt (du šimtus trisdešimt aštuonis litus... 21. Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.... 22. Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka...