Byla 2-8226-792/2011

Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Vilniaus paukštynas“ ieškinį atsakovei UAB „Fauselija“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą dėl 1418,53 Lt skolos, 492,76 Lt delspinigių, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės. Nurodė, kad ieškovė pardavė atsakovei prekes, už kurias atsakovė neatsiskaitė ir yra skolinga 1418,53 Lt. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Ieškinys tenkintinas (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.256, 6.258, str.).

4Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pagal 2010-08-17 tarp ieškovės ir atsakovės sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 414, ieškovė pateikė atsakovei prekes. Už pateiktas prekes ieškovė atsakovei pateikė PVM sąskaitas-faktūras: 2010-09-01 PVM sąskaitą-faktūrą ser. AVP Nr. 1990470, 2010-08-20 PVM sąskaitą-faktūrą ser. AVP Nr. 1972411 ir 2010-08-20 PVM sąskaitą-faktūrą ser. AVP Nr. 1972825 bendrai 1418,53 Lt sumai. Atsakovė ieškovės pateiktas prekes priėmė, pretenzijų nepareiškė, bet savo įsipareigojimo neįvykdė ir ieškovei už pateiktas prekes nesumokėjo ir liko skolinga 1418,53 Lt. Duomenų apie tai, kad atsakovė savo prievolę – sumokėti už prekes būtų įvykdžiusi, nėra. Todėl pagal byloje esančius įrodymus ieškovės reikalavimas priteisti skolą yra teisėtas ir pagrįstas. Dėl šios priežasties iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 1418,53 Lt skola (CK 6.38, 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205, str.).

5Atsakovei laiku neatsiskaičius už ieškovės suteiktas autoserviso paslaugas, priteistina 492,76 Lt delspinigių už mokėjimo termino praleidimą (CK 6.258 str., sutarties 6.5. p.).

6Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatyme ar sutartyje numatyto dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

7Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro - 29,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 93 str.).

8Vadovaudamasis LR CPK 428 straipsniu, teismas

Nutarė

9ieškinį patenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovės UAB „Fauselija“ 1418,53 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus aštuoniolika litų 53 centus) skolos, 492,76 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt du litus 76 centus) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1911,29 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-05-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 29,00 Lt (dvidešimt devynis litus 00 centų) žyminio mokesčio ieškovei AB „Vilniaus paukštynas“ .

11Palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 2011-05-26 teismo nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovei UAB „Fauselija“ priklausančio kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto, o jo nesant – piniginių lėšų, esančių kredito įstaigose, neviršijant 1911,29 Lt sumos, areštą.

12Atsakovė UAB „Fauselija“ per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

13Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

14Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.