Byla 2-149-835/2013
Dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal UAB „ESV Baltic” ieškinį atsakovei UAB „ELT valdymas” dėl skolos ir delspinigių priteisimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės ir atsakovės prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal UAB „ESV Baltic” ieškinį atsakovei UAB „ELT valdymas” dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 26180,00 Lt skolos, 1136,83 Lt delspinigių, 7,75 % metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 910,00 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės. Alytaus rajono apylinkės teismas 2012-11-14 priėmė preliminarų sprendimą priteisti ieškovei iš atsakovės 26180,00 Lt skolos, 1136,83 Lt delspinigių, 7,75 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-11-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 910,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (410,00 Lt žyminio mokesčio ir 500,00 Lt už teisines paslaugas) ieškovės naudai. 2012-12-07 atsakovė pateikė motyvuotus prieštaravimus. 2012-12-21 ieškovė pateikė atsiliepimą į atsakovės prieštaravimus. Teismas 2013-01-07 nutartimi skyrė nagrinėti bylą teismo posėdyje.

32013-01-11 teisme gautas šalių prašymas bylą baigti taikos sutartimi, kuriame raštu išdėstytos sąlygos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.). Šalys prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį ir bylą nutraukti, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos.

4Prašymas tenkintinas.

5Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis dėl skolos ir delspinigių priteisimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, ieškovės ir atsakovės interesų nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina, preliminarus sprendimas panaikintinas ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 430 str. 9 d.).

6Kadangi byloje sudaroma taikos sutartis, todėl iš atsakovės priteistinos išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą valstybei ir ieškovei grąžintina 75 % sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p.).

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

Nutarė

8taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės UAB „ESV Baltic” ir atsakovės UAB „ELT valdymas” civilinėje byloje Nr. 2-149-835/2013 pagal ieškovės UAB „ESV Baltic” ieškinį atsakovei UAB „ELT valdymas” dėl skolos ir delspinigių priteisimo, patvirtinti tokiomis sąlygomis:

91. Ieškovė patvirtina, kad po Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-11-14 preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovė sumokėjo ieškovei 19460,87 Lt skolos ir atlygino 603,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (500,00 Lt išlaidų advokato paslaugoms apmokėti ir 103,00 Lt (25%) sumokėto žyminio mokesčio).

102. Šalys patvirtina, kad remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.130 straipsniu ir 6.131 straipsniu, 2013-01-07 įskaitė priešpriešinius vienarūšius reikalavimus 6719,13 Lt sumoje ir atsakovės prievolė sumokėti ieškovei 6719,13 Lt baigėsi įskaitymu. Atsižvelgiant į tai ieškovė atsisako nuo ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės 6719,13 Lt įsiskolinimą.

113. Ieškovė atsisako nuo ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės 1136,83 Lt delspinigių ir 7,75% metinių procesinių palūkanų nuo įsiskolinimo sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o atsakovė prašo priimti šį atsisakymą nuo šių reikalavimų ir jį tenkinti.

124. Šalys patvirtina, kad po šios taikos sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teismo nutartimi jokių turtinių ir/ar neturtinių reikalavimų ir/ar pretenzijų, tame tarpe reikalavimų dėl netesybų ar nuostolių atlyginimo, dėl 2012-02-17 sutarties Nr. K2012/02 dėl kaimo turizmo sodybos elektros instaliacijos įrengimo darbų su 2012-02-17 priedu Nr. 1 vykdymo ir jos pagrindu pasirašyto atliktų darbų akto viena kitai neturi ir ateityje neturės.

135. Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, teismo prašo nutartimi grąžinti 75% sumokėto žyminio mokesčio - 307,00 Lt (410,00 Lt x 75% = 307,50 Lt), o atsakovė - tokį prašymą tenkinti.

146. Visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu įsipareigoja apmokėti atsakovė.

157. Kitų šioje taikos sutartyje neaptartų bylinėjimosi išlaidų šalys viena kitai nekompensuoja.

168. Ieškovė ir atsakovė patvirtina, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio ir 6.985 straipsnio nuostatas, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

179. Ieškovė ir atsakovė patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje, 430 straipsnio 9 dalyje, joms suprantamos ir žinomos - rašytinis šalių pareiškimas apie tai, kad jos sudarė taikos sutartį, prijungiamas prie bylos, byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos; bylą nutraukus, šalys netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

1810. Šalys Alytaus rajono apylinkės teismo prašo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, civilinę bylą Nr. 2-149-835/2013 nutraukti.

19Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 14 d. preliminarų sprendimą Nr. 2-4798-835/2012 ir civilinę bylą Nr. 2-149-835/2013 pagal ieškovės UAB „ESV Baltic” ieškinį atsakovei UAB „ELT valdymas” dėl skolos ir delspinigių priteisimo nutraukti.

20Priteisti iš atsakovės UAB „ELT valdymas” 11,00 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą valstybei (įmokos kodas 5660). Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

21Grąžinti ieškovei UAB „ESV Baltic” 307,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. lapkričio 9 d. mokėjimo nurodymu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

22Sprendimą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

23Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio... 2. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 26180,00 Lt skolos, 1136,83 Lt... 3. 2013-01-11 teisme gautas šalių prašymas bylą baigti taikos sutartimi,... 4. Prašymas tenkintinas.... 5. Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis dėl skolos ir delspinigių... 6. Kadangi byloje sudaroma taikos sutartis, todėl iš atsakovės priteistinos... 7. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291... 8. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės UAB „ESV Baltic” ir atsakovės... 9. 1. Ieškovė patvirtina, kad po Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-11-14... 10. 2. Šalys patvirtina, kad remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso... 11. 3. Ieškovė atsisako nuo ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės... 12. 4. Šalys patvirtina, kad po šios taikos sutarties pasirašymo ir patvirtinimo... 13. 5. Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87... 14. 6. Visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei... 15. 7. Kitų šioje taikos sutartyje neaptartų bylinėjimosi išlaidų šalys... 16. 8. Ieškovė ir atsakovė patvirtina, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos... 17. 9. Ieškovė ir atsakovė patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo ir jos... 18. 10. Šalys Alytaus rajono apylinkės teismo prašo patvirtinti šią taikos... 19. Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 14 d.... 20. Priteisti iš atsakovės UAB „ELT valdymas” 11,00 Lt išlaidų už... 21. Grąžinti ieškovei UAB „ESV Baltic” 307,00 Lt žyminio mokesčio,... 22. Sprendimą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti... 23. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama...