Byla e2-1868-772/2019
Dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „Šiaulių būstas“ ieškinį atsakovei E. A

1Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys, viešame teismo posėdyje, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „Šiaulių būstas“ ieškinį atsakovei E. A..

2Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

3ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 1700,90 EUR skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 38,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų peržiūrą, 60,00 Eur už advokato teisines paslaugas. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

42019-01-28 ieškovas pateikė ieškinio atsisakymą dalyje dėl 309,23 Eur skolos reikalavimo, nes šia dalį sudaro nuomos mokestis. Teismo prašo iš atsakovės priteisti 1391,67 EUR skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 38,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų peržiūrą, 60,00 Eur už advokato teisines paslaugas.

5Ieškovo atsisakymas dėl 309,23 Eur skolos priteisimo priimtinas.

6Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas tinkamai (asmeniškai), tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

7Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalimi).

8Ieškinys tenkintinas iš dalies. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalimi).

9Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „Šiaulių būstas“ teikia namo, esančio ( - ), Šiauliuose, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė minėtame name nuomoja turtą, esantį ( - ), Šiauliai. Atsakovė už laikotarpį nuo 2017-12-01 iki 2018-10-31 už ieškovo suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Ieškovas reikalavimą grindžia skolų valdymo ataskaita, iš kurios matyti, kad atsakovės skola yra 1391,67 EUR.

10Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Vadovaujantis CK 4.76 straipsniu, kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Atsakovei ir kitiems butų savininkams kyla įstatyminė pareiga nustatytomis formomis bendrojo naudojimo objektus valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti (CK 4.83 straipsnio 3 dalis). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis) bei administravimo išlaidas (CK 4.84 straipsnio 9 dalis). Ieškovas yra paskirtas bendrojo naudojimo objektų administratoriumi (CK 4.84 straipsnis).

11Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas teikia namo, esančio ( - ), Šiauliai, savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, kuriame atsakovė nuomojasi butą. Atsakovė tinkamai neatsiskaitė su ieškovu už jo laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. spalio 31 d. suteiktas paslaugas, todėl už šį laikotarpį susidarė 1391,67 EUR skola. Kadangi atsakovė nevykdė pareigos atsiskaityti už jam suteiktas paslaugas, todėl, remiantis aukščiau nurodytomis teisės normomis, ieškovui iš atsakovės priteistina 1391,67 EUR skola.

12CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 1391,67 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

13Kadangi ieškinys tenkintinas dalyje reikalavimų ieškovui patekus atsisakymą skolos reikalavimo dalyje, ieškovui iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis tenkintinas patenkintų reikalavimų daliai, o ne prašomiems pritiesti 38,00 Eur. Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 31,00 EUR žyminis mokestis, 0,87 EUR mokestis už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir peržiūrą ekrane, ir 60,00 EUR mokestis už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

14Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d. ieškovui grąžintinas 75 proc. permokėto žyminio mokesčio dalis, t.y. 5,25 Eur.

15Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

16ieškinį tenkinti iš dalies.

17Priimti ieškovo UAB „Šiaulių būstas“, į.k. 144619514, atsisakymą ieškinio dalyje dėl 309,23 Eur skolos priteisimo iš atsakovės E. A., gim. ( - ).

18Priteisti iš atsakovės E. A., gim. ( - ), ieškovui UAB ,,Šiaulių būstas”, į. k. 144619514, 1391,67 EUR (vieno tūkstančio trijų šimtų devyniasdešimt vieno euro 67 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo teismo priteistos 1391,67 EUR sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2019 m. sausio 16 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 91,87 EUR (devyniasdešimt vieno euro, 87 euro centų) bylinėjimosi išlaidas.

19Grąžinti ieškovui UAB „Šiaulių būstas“, į.k. 144619514, žyminio mokesčio dalį: 5,25 Eur (penkis eurus 25 ct) žyminio mokesčio.

20Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.

21Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys, viešame... 2. Teismas, išnagrinėjęs bylą,... 3. ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 1700,90 EUR skolą, 5 procentų... 4. 2019-01-28 ieškovas pateikė ieškinio atsisakymą dalyje dėl 309,23 Eur... 5. Ieškovo atsisakymas dėl 309,23 Eur skolos priteisimo priimtinas.... 6. Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas tinkamai (asmeniškai), tačiau... 7. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų... 8. Ieškinys tenkintinas iš dalies. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142... 9. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „Šiaulių... 10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1... 11. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas teikia namo, esančio ( - ),... 12. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas... 13. Kadangi ieškinys tenkintinas dalyje reikalavimų ieškovui patekus atsisakymą... 14. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.... 15. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4... 16. ieškinį tenkinti iš dalies.... 17. Priimti ieškovo UAB „Šiaulių būstas“, į.k. 144619514, atsisakymą... 18. Priteisti iš atsakovės E. A., gim. ( - ), ieškovui UAB ,,Šiaulių... 19. Grąžinti ieškovui UAB „Šiaulių būstas“, į.k. 144619514, žyminio... 20. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka,... 21. Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti...