Byla 2-167-479/2010
Dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais bei daiktinių teisių pripažinimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, sekretoriaujant Daliai Rimgailienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno technikos kolegijos ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir trečiajam asmeniui valstybės įmonei Registrų centrui dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais bei daiktinių teisių pripažinimo.

2Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

3ieškovė Kauno technikos kolegija 2008-09-01 pareiškė ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir trečiajam asmeniui valstybės įmonei Registrų centrui dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais bei daiktinių teisių pripažinimo. Ieškovė nurodė, kad ji pagal 1957-04-05 sutartį įsigijo pastatą, esantį Žvejų g. 43, Juodkrantėje. Nežiūrint į tai, ankstesnis pastato savininkas kolūkis „Baltijos aušra“ 1957-08-29 šį pastatą pardavė Kauno politechnikumo tarnautojų profesinės sąjungos komitetui. Ieškovė nurodo, kad 1957-08-29 sutartis pažeidžia ieškovės interesus, todėl prašė ją pripažinti negaliojančia, o 1957-04-05 sutartį – galiojančia ir pripažinti ieškovei patikėjimo teises į ginčo pastatą.

4Atsiliepime į ieškinį atsakovė nurodė, kad ieškinys nepagrįstas, nes ieškovės teisės nėra pažeistos.

52010-11-26 teisme gautas ieškovės Kauno technikos kolegijos pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Pareiškime ieškovė nurodo, jog ginčo patalpos 2010-11-03 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1554 buvo perduotos Kauno technikos kolegijai patikėjimo teise, todėl šalių ginčas šioje byloje yra išspręstas. Ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės ieškovei yra žinomos ir suprantamos, todėl prašo bylą nutraukti.

6Pareiškimas tenkintinas, byla nutrauktina.

7CPK 140 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bet kurioje stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako nuo ieškinio. Teismui pateiktas ieškovės Kauno technikos kolegijos atsisakymas nuo ieškinio nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja įstatymui ir viešajam interesui, todėl yra pagrindas jį priimti (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 1 d.). Ieškovė nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės jai yra žinomos, todėl yra pagrindas šią civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.).

8Pareikšdama ieškinį ieškovė sumokėjo 3 932 Lt žyminio mokesčio. CPK 87 straipsnio 2 dalis numato 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio sumos grąžinimą ieškovei atsisakius ieškinio. Byloje susidarė 46 Lt teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Esant šioms aplinkybėms ieškovei grąžintini 2 949 Lt sumokėtos žyminio mokesčio sumos, iš jų atėmus 46 Lt teismo pašto išlaidų, iš viso grąžintini 2 903 Lt (3 932 x75%–46).

9Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Nutarė

10nutraukti civilinę bylą Nr. 2-167-479/2010 pagal ieškovės Kauno technikos kolegijos ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir trečiajam asmeniui valstybės įmonei Registrų centrui dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais bei daiktinių teisių pripažinimo.

11Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją Kauno technikos kolegijai, įstaigos kodas ( - ), adresas ( - ), atsiskaitomoji sąskaita ( - ), grąžinti 2 903 Lt (du tūkstančius devynis šimtus tris litus) valstybei sumokėto žyminio mokesčio.

12Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai