Byla A2.2.-18-829/2013

Dėl pripažintina, kad jis vengia atvykti į posėdį ir įstatymui tokiu atveju nenumatant privalomo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atvesdinimo, byla nagrinėtina V. A. nedalyvaujant. Pažeidėjo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo I. K. pareiškimas (b. l. 2A), ATP protokolas (b. l. 2), V. A., D. P., I. K. ir R. K. rašytiniai paaiškinimai (b. l. 2, 4-6)

1Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam V. A. nedalyvaujant, išnagrinėjo V. A., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Nustatė

2V. A. 2012 m. liepos 12 d. apie 14 val. 30 min., kartu su D. P. pavogė 30 Lt vertės metalo laužo priklausančio I. K., kuris buvo sudėtas prie ūkinio pastato, esančio ( - ), t. y. pagrobė smulkų svetimą turtą, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.