Byla 2-2303-853/2011
Dėl skolos už valstybinės žemės nuomą priteisimo

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

2vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ( - ) ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos už valstybinės žemės nuomą priteisimo, ir

Nustatė

3Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas iš atsakovo V. S. priteisti 526,83 Lt skolos, 37,19 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Telšių apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Mažeikių rajono žemėtvarkos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-04 nutarimu Nr. 1373 patvirtintų Kadastro duomenų, kurių reikia nekilnojamojo turto mokesčiams apskaičiuoti ir kitiems tikslams, rengimo, teikimo ir atsiskaitymo už juos taisyklių 3, 6 punktais, ieškovui pateikė duomenis apie tai, kad atsakovas V. S. 2003-2010 metais naudojosi valstybinės žemės sklypu 3,00 ha ploto, esančiu ( - ) (b.l. 4-5). Ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-10 nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ 5 punktu, Tvarkos 8 punktu ir Taisyklių 15 punktu apskaičiavo atsakovui priklausantį mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį bei išsiuntė žemės nuomos mokesčio deklaracijas paštu (b.l. 6-13). Vadovaujantis Tarybos 2003-12-11 sprendimo Nr. T20-218 4 punktu, atsakovas priskaičiuotą 49,14 Lt valstybinės žemės nuomos mokestį už 2003 metus turėjo sumokėti iki 2004-02-02, Tarybos 2004-12-23 sprendimo Nr. T1-327 1 punktu, priskaičiuotą 49,14 Lt valstybinės žemės nuomos mokestį už 2004 metus privalėjo sumokėti iki 2005-03-31, Tarybos 2005-01-31 sprendimo Nr. T1-7 5 punktu, priskaičiuotą 70,20 Lt valstybinės žemės nuomos mokestį už 2005 metus privalėjo sumokėti iki 2005-12-15, Tarybos 2006-07-13 sprendimo Nr. T1-169 6 punktu, priskaičiuotą 70,20 Lt valstybinės žemės nuomos mokestį už 2006 metus privalėjo sumokėti iki 2006-12-15, priskaičiuotą 70,20 Lt valstybinės žemės nuomos mokestį už 2007 metus privalėjo sumokėti iki 2007-12-15, priskaičiuotą 70,20 Lt žemės nuomos mokestį už 2008 metus privalėjo sumokėti iki 2008-12-15, Tarybos 2009-10-29 sprendimo Nr. T1-335 7 punktu, priskaičiuotą 67,50 Lt žemės nuomos mokestį privalėjo sumokėti iki 2009-12-31 ir Tarybos 2010-09-30 sprendimo T1-272 6 punktu, priskaičiuotą 80,25 Lt valstybinės žemės nuomos mokestį privalėjo sumokėti iki 2010-12-15 (b.l. 14), tačiau atsakovas žemės nuomos mokesčio nesumokėjo. Ieškovas, vadovaudamasis Tvarkos 20 punktu, atsakovui nesumokėjus valstybinės žemės nuomos mokesčio, už 2003 metais naudotą žemės sklypą priskaičiavo 2,95 Lt delspinigių, už 2004 metais – 2,95 Lt delspinigių, už 2005 metais – 4,21 Lt delspinigių, Taisyklių 54 punktu, už 2006 metais – 5,62 Lt delspinigių, už 2007 metais – 5,62 Lt delspinigių, už 2008 metais – 5,62 Lt, už 2009 metais – 5,40 Lt delspinigių ir už 20110 metais – 4,82 Lt delspinigių, iš viso 37,19 Lt delspinigių (b.l. 14). Ieškovas atsakovui 2009-09-28, 2010-04-28 ir 2011-04-04 siuntė priminimus dėl žemės nuomos mokesčio už nuomojamą valstybinę žemę įsiskolinimo (b.l. 15-18), tačiau atsakovas priskaičiuoto valstybinės žemės nuomos mokesčio nesumokėjo iki šiol.

7Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo už valstybinės žemės nuomą įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

8Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2011-08-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d.).

9Kadangi ieškovas paduodant ieškinį įstatymo yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p.), patenkinus ieškinį visiškai, žyminis mokestis išieškotinas iš atsakovo į Valstybės pajamas. Šiuo atveju, bylinėjimosi išlaidas sudaro: 70,00 Lt žyminio mokesčio (50,00 Lt + 39,1 proc.).

10Be to, nagrinėjant bylą susidarė 7,98 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų), kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 96 str.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

12Ieškinį tenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovo V. S., a.k. ( - ) gyv. ( - ), ieškovui ( - ), kodas ( - ), adr. ( - ) a.s. Nr. ( - ), AB bankas „Snoras“:

14526,83 Lt (penkis šimtus dvidešimt šešis litus ir 83 centus) skolos už valstybinės žemės nuomą;

1537,19 Lt (trisdešimt septynis litus ir 19 centų) delspinigių;

165 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (564,02 Lt) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos, t. y. 2011-08-31, iki visiško sprendimo įvykdymo.

17Iš atsakovo V. S., a.k. ( - ) gyv. ( - ), priteisti 70,00 (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio bei 7,98 Lt (septynis litus ir 98 centus) pašto išlaidų, iš viso 77,98 Lt (septyniasdešimt septynis litus ir 98 centus) valstybei.

18Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

19Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai