Byla 2-2854-173/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąją dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „First Autologistic Company“ atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“ įgalioto asmens Virginijaus Sagatausko ieškinį atsakovui Keturvalakių žemės ūkio bendrovei dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas BUAB „First Autologistic Company“ atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“ įgalioto asmens Virginijaus Sagatausko teismui pateikė ieškinį dėl skolos priteisimo, kuriuo prašoma iš atsakovo Keturvalakių žemės ūkio bendrovės priteisti 789 465,16 Lt skolos. Ieškovas nurodo, kad atsakovas pilnai nesumokėjo už 2009 m. sausio 15 d. pirktas prekes, likusi skolos dalis dėl parduotų prekių yra 132 678,32 Lt. Taip pat ieškovas suteikė pagal sudarytas sutartis atsakovui paskolą, tačiau atsakovas lig šiol tėra grąžinęs dalį paskolos , negrąžinta dalis yra 656 786,84 Lt. Bendroje sumoje atsakovo skola sudaro 789 465,16 Lt

3Ieškovas neprieštaravo sprendimo už akių priėmimui, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį (b.l. 6).

4Ieškinys priimtas 2011 m. liepos 4 d. teisėjo rezoliucija. Atsakovui nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti (b.l. 37).

5Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2011 m. rugpjūčio 23 d. (b.l. 47). Per teismo nustatytą 15 dienų terminą atsiliepimas į ieškinį nebuvo pateiktas, t.y. atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje neprieštaravo sprendimo už akių priėmimui. Esant šioms aplinkybėms, teismas turi teisę priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 d.).

6Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuoja, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas dėl žemiau nurodytų aplinkybių.

7CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

8Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog 2009 m. sausio 15 d. BUAB „First Autologistic Company“ pardavė atsakovui Keturvalakių žemės ūkio bendrovei prekių, kurių bendra vertė 350.227,37 Lt. Dalis sumos už prekes buvo sumokėta, tačiau likusi 132.678,32 Lt suma nebuvo apmokėta. Tai patvirtina Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas ( b.l. 19). Be to, tarp ieškovo „First Autologistic Company“ (buvusi UAB „Karpatas“) ir atsakovo Keturvalakių žemės ūkio bendrovės buvo sudarytos paskolos sutartys (b.l.20-30), pagal kurias ieškovas įsipareigojo suteikti paskolą atsakovui, o atsakovas įsipareigojo paskolą grąžinti iki sutartyse nustatytų terminų. Bendra paskolos suma pagal sudarytas sutartis 790.987,- Lt, tačiau paskolos atsakovui buvo išmokėta 750.987,- Lt. Atsakovas iki šiol yra grąžinęs tik dalį suteiktos paskolos, t.y. 94.200,16 Lt. Likusi negrąžintos paskolos dalis 656.786,84 Lt, tai patvirtina Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas (b.l.31). Dėl paminėtų aplinkybių teismas sprendžia, kad ieškovas BUAB „First Autologistic Company“ pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovo Keturvalakių žemės ūkio bendrovės skolos bendroje sumoje 789 465,16 Lt.

9Už ieškinį šioje byloje mokėtinas 11895,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1p.). Vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 8 p. ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas.

10Kadangi ieškovas CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl ieškinį patenkinus pilnai, iš atsakovo valstybei priteistinas 11895,00 Lt žyminis mokestis (CPK 96 str. 1d.). Taip pat iš atsakovo valstybei priteistinos 22,14 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str.,

Nutarė

12Ieškinį tenkinti.

13Priteisti iš atsakovo Keturvalakių žemės ūkio bendrovės (įmonės kodas 185198360, Geisteriškių km., Keturvalakių sen., LT-70321 Vilkaviškio raj.) ieškovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „First Autologistic Company” (įmonės kodas 151207265, buveinės adresas Gamyklų g. 9, LT-68108 Kaunas, a/s Nr. ( - ), AB SEB bankas) 789 465,16 Lt (septyni šimtai aštuoniasdešimt devyni tūkstančiai keturi šimtai šešiasdešimt penki litai 16 ct) skolos.

14Priteisti iš atsakovo Keturvalakių žemės ūkio bendrovės (įmonės kodas 185198360, Geisteriškių km., Keturvalakių sen., LT-70321 Vilkaviškio raj.) valstybei 11895,00 Lt (vienuolika tūkstančių aštuoni šimtai devyniasdešimt penki litai) žyminio mokesčio ir 22,14 Lt ( dvidešimt du litus 14 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmokos kodas 5660) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB bankas „Swedbankas“).

15Atsakovas Keturvalakių žemės ūkio bendrovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

17Ieškovas BUAB „First Autologistic Company” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti per Kauno apygardos teismą apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui.

Proceso dalyviai