Byla A2.2.-573-515/2013

1Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis, išnagrinėjęs G. V. (a.k. ( - ) gim. ( - ), specialaus vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, išsituokusio, gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2G. V. 2013 m. liepos 15 d. apie 1454 val., prekybos centre „MAXIMA“, esančiame Vilniaus g. 48, Pasvalyje, būdamas neblaivus (nustatytas 3,35 promilės girtumas) praėjo pro kasą nesusimokėjęs už prekę, skutimosi peiliukus GILLETTE FUSION PROGLIDE, kurių vertė 66,49 Lt. Tokiais savo veiksmais padarė 66,49 Lt turtinę žalą bei teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. G. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybės nevengia (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). G. V. atsakomybę sunkina tai, kad ankščiau baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą, pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p., 8 p.). G. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), T. D. pareiškimu (b.l. 3), pažyma (b.l. 4), poėmio aktu (b.l. 5), T. D. paaiškinimu (b.l. 6), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 7), G. V. paaiškinimu (b.l. 8), baustumo pažyma (b.l. 9-15), kita bylos medžiaga. G. V. nedirba, anksčiau baustas administracine tvarka, bauda, kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

3Nustatant nuobaudos terminą atsižvelgiama į G. V. asmenybę, jo kaltės laipsnį, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, padarytos ir atlygintos žalos dydį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

4Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 29 str.,

Nutarė

5Pripažinti, kad G. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

6Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai