Byla 2-1525-480/2013
Dėl laidavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, rašytinio proceso tvarka

1Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Adreka“, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno įmonių restruktūrizavimo centras“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei Ūkio bankas, byloje dalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Promakonas“, dėl laidavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, rašytinio proceso tvarka

Nustatė

2Ieškovė prašo pripažinti negaliojančia 2009 m. kovo 15 d. laidavimo sutartį Nr. 07/03-346-1, sudarytą tarp AB Ūkio bankas ir UAB „Jungtinis duonos centras“ (dabar BUAB „Adreka“), kuria UAB“ Adreka“ neatlygintinai užtikrino trečiojo asmens UAB „Promakonas“ prievolių, prisiimtų 2007-07-25 Kreditavimo sutartimi Nr. 07/03-346, įvykdymą ir įsipareigojo atsakyti atsakovei AB Ūkio bankas visu savo turtu, jei trečiasis asmuo tinkamai neįvykdys visų ar dalies prievolių atsakovei pagal Kredito sutartį.

3Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 25 d. nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta iki bus panaikintas AB Ūkio bankas paskelbtas banko veiklos apribojimas (moratoriumas).

4Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad atsakovei AB Ūkio bankas Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 2 d. nutartimi iškelta bankroto byla (civ. b. Nr. B2-1786-254/2013). Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. birželio 7 d. išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 2 d. nutartį paliko nepakeistą. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo AB Ūkio bankas yra įsiteisėjusi.

5Civilinė byla, kurioje AB Ūkio bankui pareikštas turtinis reikalavimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2012-11-06 nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-P-311/2012), atnaujintina išnykus jos sustabdymo pagrindui (CPK 167 str. 1 d.), o po to vėl sustabdytina ir perduotina Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimui dėl jos perdavimo atsakovės bankroto bylą nagrinėjančiam teisėjui (CPK 163 str. 5 p.).

6Teismas, vadovaudamasis CPK 291 straipsniu, 167 straipsnio 1 dalimi, 163 straipsnio 5 punktu, 166 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

7Civilinę bylą Nr. 2-1525-480/2013 pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Adreka“, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno įmonių restruktūrizavimo centras“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei Ūkio bankas, byloje dalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Promakonas“, dėl laidavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, atnaujinti.

8Civilinę bylą Nr. 2-1525-480/2013 pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Adreka“, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno įmonių restruktūrizavimo centras“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei Ūkio bankas, byloje dalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Promakonas“, dėl laidavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, sustabdyti CPK 163 straipsnio 5 punkte nurodomu pagrindu. Ją perduoti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui.

9Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai