Byla 2-1364-253/2009
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Betono mozaika“ ieškinį atsakovei UAB „Rumartė“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašo iš atsakovės priteisti 153 427,22 Lt skolos,

33 186,04 Lt delspinigių, šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2008-03-27 šalys sudarė sutartį Nr. 08-B-03, pagal kurią atsakovė įsipareigojo pirkti iš ieškovės prekes ir atsiskaityti per 60 kalendorinių dienų nuo prekių patiekimo datos. Ieškinio pateikimo teismui dieną atsakovė buvo skolinga ieškovei 153 427,22 Lt už perduotas prekes. Už neįvykdytą atsiskaitymą atsakovei taip pat priskaičiuoti 3 186,04 Lt delspinigiai (CK 6.258 straipsnio 1 dalis, Sutarties 4.6 punktas).

4Ieškovei prašant nagrinėti šią bylą dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 262 straipsnio 1 dalis, 428 straipsnis).

5Ieškinys tenkintinas.

6Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – sutarties Nr. 08-B-03, PVM sąskaitų-faktūrų, 2009-02-10 atsakovės rašto Nr. 17 matyti, kad atsakovė yra skolinga ieškovei 153 427,22 Lt.

7Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai atsiskaičiusi su ieškove, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų pakanka ieškiniui tenkinti, todėl jis tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistina 153 427,22 Lt skola. Kadangi atsakovė praleido mokėjimo terminus, už uždelstą atsiskaityti laiką iš jos priteistina 3 186,04 Lt delspinigių (CK 6.258 straipsnio 1 dalis, Sutarties 4.6 punktas).

8Ieškovei iš atsakovės priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis), taip pat 2 066 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 3 500 Lt išlaidų už advokato teisinę pagalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti.

11Iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Rumartė“, įmonės kodas ( - ), buveinės adresas ( - ), priteisti 153 427,22 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt tris tūkstančius keturis šimtus dvidešimt septynis litus 22 ct) skolos, 3 186,04 Lt (tris tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis litus 04 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (156 613,26 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2009-04-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas – 5 566 Lt (penkis tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Betono mozaika“ naudai.

12Pareikalauti, kad atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Rumartė“ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

13Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei UAB „Betono mozaika“ gali būti išduotas vykdomasis raštas.

14Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Proceso dalyviai