Byla A2.6.-480-405/2016

Dėl jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., sudėtis. Taip pat nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą mopedą, su pritvirtintais ne šiai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais bei neapsidraudęs privalomuoju draudimu, todėl jo veikoje yra ATPK 123 str. 1, 3 ir 5 d. numatytų teisės pažeidimų sudėtis

1Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. S., vertėjai Valentinai Necvetnajai, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S. (a. k. ( - ) Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs 8 kl. išsilavinimą, susituokęs, dirbantis UAB „Kurama“ (buveinė Taikos g. 48-11, Utena), gyvenantis ( - ), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 123 str. 1, 3, 5 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d.,

Nustatė

2A. S. 2016-05-16 apie 21.16 val....