Byla e2-419-755/2018
Dėl atsiskaitymo darydamos viena kitai nuolaidų, nustatė mokėjimo terminus ir numatė netesybas už netinkamą vykdymą

1Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Eigirdas Činka, sekretoriaujant Vilmai Daukšienei, šalių atstovams nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo restruktūrizuojamos UAB“Nodama“ ieškinį atsakovui UAB “Šiaulių dujotiekio statyba“ ir pastarojo priešieškinį,

Nustatė

2ieškovas UAB“Nodama“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo UAB “Šiaulių dujotiekio statyba“ 89255,73 ir 22437,26 skolas, 6 dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas, atsakovas UAB “Šiaulių dujotiekio statyba“ priešieškiniu prašo priteisti 5520,69 Eur , bylinėjimosi išlaidas.

3Šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, bylą nutraukti.

4Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme ir šalių atstovams suteikta atstovavimo dokumentuose (CPK 42 straipsnio 1 dalis.). Ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos nepažeidžia šalių ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, nes šalys sutarė dėl atsiskaitymo darydamos viena kitai nuolaidų, nustatė mokėjimo terminus ir numatė netesybas už netinkamą vykdymą.

5Taikos sutartyje nurodoma, kad šalims žinomos CPK 87, 94, 140, 294 straipsniuose, CK 6.983-6.985 straipsniuose numatytos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, tad tvirtinti taikos sutartį nėra kliūčių.

6Ieškovas sumokėjo 1969 Eur žyminio mokesčio, kurio ¾, t.y. 1476,75 Eur jam grąžintini. Atsakovas sumokėjo 124 Eur,kurio ¾, t.y. 93 Eur sugrąžintini.

7Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

Nutarė

8patvirtinti ieškovo restruktūrizuojamos UAB“Nodama“ ir atsakovo UAB “Šiaulių dujotiekio statyba“ sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje pagal šias sąlygas:

9„ TAIKOS SUTARTIS

10UAB „Nodama“, juridinio asmens kodas 164819885, adresas Parko g. 2, Noriūnai, Kupiškio r., atstovaujama direktoriaus E. Ž., veikiančio pagal bendrovės įstatus (toliau - Ieškovas) ir UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“, juridinio asmens kodas 144662024, adresas Bačiūnų g. 12, Šiauliai, atstovaujama direktoriaus L. Č., veikiančio pagal bendrovės įstatus (toliau – Atsakovas), atsižvelgdami į tai, kad:

112018-01-09 Ieškovas padavė ieškinį Kupiškio rajono apylinkės teismui dėl 22 437,26 Eur skolos priteisimo iš Atsakovo;

122018-02-09 Atsakovas pateikė Kupiškio rajono apylinkės teismui priešieškinį dėl 5 520,69 Eur delspinigių priteisimo;

132018-03-02 Ieškovas padavė ieškinį Panevėžio apygardos teismui dėl 89 255,73 Eur. skolos ir delspinigių priteisimo iš Atsakovo;

142018-04-17 Panevėžio apygardos teismas nutartimi Prijungė Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų civilinę bylą Nr. e2-1740-1005/2018 prie Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2-419-755/2018,

15sudarė šią taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-419-755/2018, nagrinėjamoje Panevėžio apygardos teisme tokiomis sąlygomis:

161.Atsakovas atsisako visų reikalavimų ieškovo atžvilgių ir patvirtina, kad jokių piniginių reikalavimų, kylančių iš 2017-03-30 tarp ieškovo UAB „Nodama“ ir atsakovo UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ sudarytos rangos sutarties Nr. 9 ir 2017-06-23 tarp Ieškovo ir Atsakovo sudarytos rangos sutarties Nr. 27, taip pat ir dėl piniginių reikalavimų, kylančių iš 2017-08-23 Mechanizmų paslaugos sutarties Nr. 36/17, pagal Atsakovo išrašytas PVM sąskaitas- faktūras H Nr. R510; H Nr. R564; H Nr. R565; H Nr. R590 bendrai 30 138,92 Eur sumai, ateityje nereikš;

172.Ieškovas atsisako visų reikalavimų Atsakovo atžvilgiu ir patvirtina, kad jokių piniginių reikalavimų, kylančių iš 2017-03-30 tarp ieškovo UAB „Nodama“ ir atsakovo UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ sudarytos rangos sutarties Nr. 9 ir 2017-06-23 tarp Ieškovo ir Atsakovo sudarytos rangos sutarties Nr. 27 ateityje nereikš, išskyrus 32 696,47 Eur (Trisdešimt du tūkstančius šešis šimtus devyniasdešimt šešis Eur 47 ct), kuriuos Ieškovas įsipareigoja Atsakovui sumokėti tokia tvarka ir terminais:

182.1. 12 696,47 Eur (Dvylika tūkstančių šešis šimtus devyniasdešimt šešis Eur 47 ct) Atsakovas sumoka Ieškovui iki 2018-07-10;

192.2. 10.000,00 Eur (Dešimt tūkstančių Eur 00 ct) Atsakovas sumoka Ieškovui iki 2018-08-10;

202.3. 10.000,00 Eur (Dešimt tūkstančių Eur 00 ct) Atsakovas sumoka Ieškovui iki 2018-09-10.

213. Atsakovas Taikos sutartyje nurodytas ir Ieškovui mokėtinas pinigų sumas perveda į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą banke AB, Swedbank, kurios Nr. ( - ).

224. Remiantis CPK 87 str. 2 d., teismo prašytina grąžinti tiek Ieškovui, tiek Atsakovui 75% jų nagrinėjamoje byloje sumokėto žyminio mokesčio sumos (Ieškovui mokėto dėl ieškinio, Atsakovui – dėl priešieškinio padavimo).

235.Šalys patvirtina, kad visos pretenzijos ar reikalavimai, kurie iki Taikos sutarties buvo Šalių vienos kitai pareikšti, yra visiškai patenkinti nuo to momento, kai įvykdoma ši Taikos sutartis. Jeigu tam tikros pretenzijos ar reikalavimai nebuvo pilnai patenkinti ar sureguliuoti, tai šia Taikos sutartimi Šalys šių pretenzijų ar reikalavimų neatšaukiamai ir besąlygiškai atsisako, aiškiai suvokdamos tokio atsisakymo teisines pasekmes.

246.Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei apmoka atsakovas UAB „Šiaulių dujotiekio statyba”.

257.Šalys atsisako viena kitai pretenzijų dėl visų šioje Taikos sutartyje neaptartų su byla susijusių išlaidų apmokėjimo (bylinėjimosi ir kt.).

268.Ieškovas ir Atsakovas pareiškia, kad, įsigaliojus Taikos sutarčiai, teisminis ginčas civilinėje byloje Nr.e2-419-755/2018 bus laikomas visiškai ir galutiniai išspręstu.

279.Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma, jog įsigaliojus Taikos sutarčiai, joms ji turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ( CPK 294 str. 2 d.).

2810.Šalys Panevėžio apygardos teismo prašys Taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka, o ją patvirtinus, civilinę byla Nr. e2-419-755/2018 nutraukti.

2911.Taikos sutartis įsigalioja Šalims ją pasirašius ir įsiteisėjus Panevėžio apygardos teismo nutarčiai, kuria ši Taikos sutartis yra patvirtinama.

3012.Ši Taikos sutartis surašyta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, po vieną Šalims ir Panevėžio apygardos teismui“.

31Civilinę bylą nutraukti, CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus.

32Grąžinti restruktūrizuojamai UAB“Nodama“, juridinio asmens kodas 164819885, 1476,75 EUR jos 2018-03-02 per Swedbank AB sumokėto valstybei žyminio mokesčio. Mokesčio grąžinimą atlikti pavesti VMI.

33Grąžinti UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“, juridinio asmens kodas 144662024, 93 EUR jos 2018-02-07 per Swedbank AB sumokėto mokėjimo nurodymu Nr.6454 valstybei žyminio mokesčio. Mokesčio grąžinimą atlikti pavesti VMI.

34Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.

Proceso dalyviai
1. Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Eigirdas... 2. ieškovas UAB“Nodama“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš... 3. Šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, bylą... 4. Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme ir šalių... 5. Taikos sutartyje nurodoma, kad šalims žinomos CPK 87, 94, 140, 294... 6. Ieškovas sumokėjo 1969 Eur žyminio mokesčio, kurio ¾, t.y. 1476,75 Eur jam... 7. Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5... 8. patvirtinti ieškovo restruktūrizuojamos UAB“Nodama“ ir atsakovo UAB... 9. „ TAIKOS SUTARTIS... 10. UAB „Nodama“, juridinio asmens kodas 164819885, adresas Parko g. 2,... 11. 2018-01-09 Ieškovas padavė ieškinį Kupiškio rajono apylinkės teismui dėl... 12. 2018-02-09 Atsakovas pateikė Kupiškio rajono apylinkės teismui... 13. 2018-03-02 Ieškovas padavė ieškinį Panevėžio apygardos teismui dėl 89... 14. 2018-04-17 Panevėžio apygardos teismas nutartimi Prijungė Panevėžio... 15. sudarė šią taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-419-755/2018,... 16. 1.Atsakovas atsisako visų reikalavimų ieškovo atžvilgių ir patvirtina, kad... 17. 2.Ieškovas atsisako visų reikalavimų Atsakovo atžvilgiu ir patvirtina, kad... 18. 2.1. 12 696,47 Eur (Dvylika tūkstančių šešis šimtus devyniasdešimt... 19. 2.2. 10.000,00 Eur (Dešimt tūkstančių Eur 00 ct) Atsakovas sumoka Ieškovui... 20. 2.3. 10.000,00 Eur (Dešimt tūkstančių Eur 00 ct) Atsakovas sumoka Ieškovui... 21. 3. Atsakovas Taikos sutartyje nurodytas ir Ieškovui mokėtinas pinigų sumas... 22. 4. Remiantis CPK 87 str. 2 d., teismo prašytina grąžinti tiek Ieškovui,... 23. 5.Šalys patvirtina, kad visos pretenzijos ar reikalavimai, kurie iki Taikos... 24. 6.Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei... 25. 7.Šalys atsisako viena kitai pretenzijų dėl visų šioje Taikos sutartyje... 26. 8.Ieškovas ir Atsakovas pareiškia, kad, įsigaliojus Taikos sutarčiai,... 27. 9.Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma, jog įsigaliojus Taikos sutarčiai,... 28. 10.Šalys Panevėžio apygardos teismo prašys Taikos sutartį tvirtinti... 29. 11.Taikos sutartis įsigalioja Šalims ją pasirašius ir įsiteisėjus... 30. 12.Ši Taikos sutartis surašyta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą... 31. Civilinę bylą nutraukti, CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu šalims... 32. Grąžinti restruktūrizuojamai UAB“Nodama“, juridinio asmens kodas... 33. Grąžinti UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“, juridinio asmens kodas... 34. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta...