Byla e2-3364-850/2020
Dėl skolos priteisimo

1Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės šilumos tinklai“ (toliau – ieškovė ir UAB „Tauragės šilumos tinklai“) ieškinį atsakovei V. J. (toliau – atsakovė) dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2657,49 Eur skolą už šilumos energiją ir karštą vandenį, 143,35 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 63 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

5Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu), įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

6Teismas

konstatuoja:

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius duomenis nustatyta, kad ieškovė tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį butui, adresu ( - ), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Už pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį atsakovė turėjo atsiskaityti, tačiau įsipareigojimus vykdė netinkamai ir tokiu būdu nuo 2010 m. birželio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. susidarė 2657,49 Eur įsiskolinimas.

9Atsakovė už suteiktas paslaugas geranoriškai neatsiskaito. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovės reikalavimas dėl 2657,49 Eur skolos ir paskaičiuotų 143,35 Eur delspinigių, iš viso 2800,84 Eur įsiskolinimo priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 straipsniai).

10CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki prievolės visiško įvykdymo.

11Ieškovės naudai iš atsakovės priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 63 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

Nutarė

13Ieškinį patenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovės V. J., ieškovei UAB ,,Tauragės šilumos tinklai“, įmonės kodas 179478621, 2657,49 Eur (du tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt septynis eurus 49 ct) skolos, 143,35 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt tris eurus 35 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą 2800,84 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. rugpjūčio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 63 Eur (šešiasdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų.

15Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Proceso dalyviai