Byla A2.2.-14411-935/2016

Dėl buvo iškviesta policija. R. G. parduotuvėje už kitas prekes buvo sumokėjęs. Liudytojas tvirtino, jog į savo pareiškimą įrašė būtent tą prekę, kurią R. G. išsitraukė iš kišenės. A. P. taip pat nurodė, jog jo pareiškime yra netiksliai užfiksuotos aplinkybės, t. y. jis iš tikrųjų nematė, kaip R. G. įsidėjo eterinį aliejų į kišenę

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, sekretoriaujant Linai Žiupsnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. G., a. k. ( - ) gyvenantis ( - ), dirbantis UAB „( - )“ autotransporto administratoriumi, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį.

2Teismas,...