Byla A-1042-822/2019
Dėl jis ištaisomas (ABTĮ 96 straipsnio 2 dalimi)

1Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje Nr. A-1042-822/2019,

Nustatė

3Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. spalio 3 d. administracinėje byloje Nr. A-1042-822/2019 priėmė nutartį, kuria pareiškėjo ( - ) pradinės mokyklos tarybos apeliacinį skundą atmetė ir Kauno apygardos administracinio teismo 2017 m. gruodžio 4 d. sprendimą paliko nepakeistą.

4Minėtoje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartyje buvo pastebėtas rašymo apsirikimas, t. y. nurodytas neteisingas teisminio proceso numeris – vietoj „3-62-3-00222-2017-0“ nurodyta „2-62-3-00222-2017-0“.

5Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskelbus byloje sprendimą, priėmęs sprendimą teismas neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Tačiau pagal to paties straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kol sprendimas neįvykdytas.

6Administracinių teismų praktikoje pabrėžiama, kad ABTĮ 96 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas teismo sprendimo trūkumų šalinimo institutas gali būti taikomas iki kol sprendimas neįvykdytas ir tik tokių teismo sprendimo netikslumų ištaisymui, kurie pagal bylos medžiagą yra akivaizdus rašymo apsirikimas ar aiški aritmetinė klaida, ir kurių ištaisymas nekeičia sprendimo turinio ir esmės. Taisant rašymo apsirikimus, aritmetines klaidas, negalima pakeisti sprendime nustatytų faktų, šalių teisių ir pareigų, jų turinio bei realizavimo sąlygų. Gali būti taisomos tik neesminės klaidos, kurios gali ateityje trukdyti įvykdyti sprendimą. Šio instituto pagalba negali būti atliekami įvairūs rezoliucinės sprendimo dalies papildymai ar pakeitimai, kurie keičia sprendimo turinį (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-1192-552/2015).

7Teisėjų kolegija sprendžia, kad nurodytas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 3 d. nutarties rašymo apsirikimas priimto procesinio sprendimo turinio ir esmės nekeičia, todėl jis ištaisomas (ABTĮ 96 straipsnio 2 dalimi).

8Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 92 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

Nutarė

9Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A-1042-822/2019 vietoj teisminio proceso numerio „2-62-3-00222-2017-0“ nurodant „3-62-3-00222-2017-0“.

10Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai