Byla e2VP-4821-786/2018
Dėl priteistos žalos mokėjimo išdėstymo

1Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant atsakovo D. N. atstovui Tomui Petkauskui, nedalyvaujant ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos atstovui, atsakovams D. N. ir I. N., teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovų D. N. ir I. N. prašymą dėl priteistos žalos mokėjimo išdėstymo, ir

Nustatė

22018 m. sausio 12 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose išnagrinėta civilinė bylą pagal ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos ieškinį atsakovams D. N. ir I. N., tretysis asmuo Anykščių regioninio parko direkcija dėl žalos atlyginimo.

3Ieškovo ieškinys buvo patenkintas, solidariai iš atsakovų ieškovo naudai priteista 10.747,45 Eur žalos atlyginimo ir penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo 2017 m. rugpjūčio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Apeliacinės instancijos teismas minėtą sprendimą paliko nepakeistą.

42018 m. liepos 13 d. teisme gautas atsakovų prašymas, išdėstyti priteistos žalos mokėjimą dalimis 24 mėnesių laikotarpiui. Atsakovo D. N. atstovas posėdžio metu paaiškino, kad minėta skola susidarė atsakovams, kaip ūkininkams, vykdant veiklą kaimo turizmo sodyboje, esančioje ( - ). Kaimo turizmo sodyba veikia keletą metų ir dar nespėjo įsitvirtinti rinkoje taip, jog pati veikla taptų pelninga. Vasaros sezono metu pavyksta pritraukti didesnius turistų srautus, kitais metų laikais sodyba dirba nepelningai. Dėl apyvartinių lėšų trūkumo atsakovams iš karto sumokėti 10.747,45 Eur būtų nepakeliama ir privestų prie bankroto.

5Atsakovų prašymas buvo išsiųstas ieškovui Aplinkos apsaugos departamentui prie aplinkos ministerijos. Ieškovas 2018 m. liepos 24 d. patektame atsiliepime į atsakovų prašymą nurodė, kad neprieštarauja atsakovų prašymui žalos atlyginimo mokėjimą išdėstyti dalimis.

6Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovų D. N. ir I. N. prašymas dėl priteisto žalos atlyginimo išdėstymo, tenkintinas.

7Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnis numato, jog teismas dalyvaujančių asmenų prašymu, atsižvelgdamas į abiejų šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą gali atidėti arba išdėstyti. Kadangi atsakovai prašė teismo sprendimo įvykdymą išdėstyti dalimis 24 mėnesių laikui, o ieškovas tokiam prašymui neprieštaravo, atsakovų prašymas tenkintinas ir teismo sprendimo įvykdymas išdėstytinas dalimis 24 mėnesių laikui.

8Teismas, vadovaudamasis CPK 284 straipsniu, 290 straipsniu,

Nutarė

9Atsakovų D. N. ir I. N. prašymą dėl priteistos 10.747,45 Eur žalos atlyginimo mokėjimo išdėstymo dalimis, patenkinti. Teismo sprendimo įvykdymą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, pradedant mokėti po teismo nutarties dėl mokėjimo išdėstymo įsiteisėjimo, tokia tvarka:

10pirmus 23 kalendorinius mėnesius mokėti po 447,81 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt septynis eurus 81 ct) atliekant mokėjimą iki paskutinės kalendorinio mėnesio dienos;

11paskutinį (24), kalendorinį mėnesį sumokėti 447,82 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt septynis eurus 82 ct), kartu sumokant ir atitinkamai paskaičiuotas penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2017 m. rugpjūčio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, atliekant mokėjimą iki paskutinės kalendorinio mėnesio dienos.

12Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Proceso dalyviai