Byla 2-2077-853/2012
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

1Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Andželikai Butkuvienei, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei I. B., dalyvaujant pareiškėjui R. V.,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. V. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Mažeikių 2-ajam notaro biurui, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

3Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

4Pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis faktiškai pradėdamas valdyti yra priėmęs palikimą, kurį sudaro dviejų kambarių butas, esantis ( - ).

5Pareiškėjas nurodė, jog mirus jo mamai E. V. liko dviejų kambarių butas, esantis ( - ), kurį jis po motinos mirties remontavo bei už kurį mokėjo komunalinius mokesčius, todėl mirusios motinos palikimą priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti. Nurodo, jog jis yra vienintelis mirusios motinos sūnus (1-2 b.l.).

6Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo dėl pareiškėjo pareiškimo (32-33 b.l.).

7Suinteresuotas asmuo Mažeikių rajono 2 notaro biuro notarė I. Z. prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra ir jai nedalyvaujant (31 b.l.).

8Teismo posėdžio metu pareiškėjas R. V. parodė, kad jo mama E. V. mirė ( - ). Jis vienintelis savo mamą prižiūrėjo ir ja rūpinosi. Buvo vienturtis sūnus. Daugiau jo mirusios mamos paveldėtojų nėra, kadangi tėvas miręs jau seniai Rusijoje. Po mamos mirties maždaug po 10 dienų pradėjo tvarkyti mamos butą, jį remontuoti. Jis mokėjo visus mokesčius už mamos butą, todėl skolų už butą nėra. Žinojo, kad palikimą reikia priimti per tris mėnesius, tačiau neskubėjo dokumentų tvarkytis, nes yra vienintelis paveldėtojas. Po mamos mirties liko tik butas ir namų apyvokos daiktai. Prašo pripažinti juridinę reikšmę turintį faktą, jog jis po mamos mirties faktiškai pradėdamas valdyti priėmė mirusios mamos palikimą.

9Teismo posėdžio metu liudytoja D. V. parodė, jog E. V. mirė ( - ). E. V. iki pat mirties prižiūrėjo jos vyras R. V.. Po E. V. mirties liko jos vardu registruotas butas, už kurį mokesčius mokėjo R. V.. Maždaug po dviejų savaičių po E. V. mirties jie remontavo likusį butą, esantį ( - ). R. V. yra vienintelis E. V. turto paveldėtojas.

10Teismo posėdžio metu liudytoja A. Š. parodė, jog yra R. V. dukra. Jos „baba“, R. V. mama, mirė ( - ). Jos tėvelis yra vienintelis paveldėtojas, nes daugiau nieko nebuvo. „Babos bute jis gyveno nuo pat savo vaikystės ir visada rūpinosi „baba“ ir jos turtu. Po „Babos“ mirties tėvelis mokėjo už „babos“ butą mokesčius bei praėjus dviem ar trim savaitėm remontavo „babos“ butą. Po E. V. mirties liko tik butas ir namų apyvokos daiktai.

11Pareiškimas tenkintinas.

12Bylos duomenimis bei teismo posėdžio metu apklaustais liudytojais nustatyta, kad pareiškėjas yra E. V., a. k. ( - ) mirusios ( - ), pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą (7 b.l.). Pareiškėjo motinos vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas, tai yra dviejų kambarių butas, unikalus Nr. 6197-0004-0010:0060, esantis ( - ) (13 b.l.). Pareiškėjo mama E. V., a. k. ( - ) mirė ( - ) (6 b.l.). Kitų E. V. įpėdinių nėra, kadangi jos sutuoktinis V. V. yra miręs ( - ) (9-10 b.l.). Už E. V. butą, esantį ( - ), skolų nėra (14 b.l.). Pareiškėjas turtą valdo mokėdamas mokesčius už butą bei remontuodamas butą (15-17 b.l.). 2012-06-06 Mažeikių rajono 2 notaro biuro notarė I. Z. priėmė nutarimą atsisakyti atlikti notarinį veiksmą, kadangi R. V. dėl palikimo priėmimo kreipėsi tik 2012-06-06 (5 b.l.).

13Visapusiškai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog pareiškėjas tuojau pat po savo motinos E. V. mirties priėmė jos palikimą – dviejų kambarių butą su rūsiu, unikalus Nr. 6197-0004-0010:0060, esantį ( - ), faktiškai pradėdamas šį turtą valdyti (LR CK 5.51 str.). Todėl laikytina, jog pareiškėjas priėmė visą palikėjos E. V., gim. ( - ), a. k. ( - ) mirusios ( - ), palikimą (LR CK 5.51 str.).

14Juridinis faktas nustatytinas dėl nuosavybės teisės į palikimą įregistravimo nekilnojamojo turto registre bei disponavimo paveldėtu turtu (LR CPK 448 str. 1 d.).

15Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 str., 296 str. 1 d. 1 p., teismas

Nutarė

16Pareiškimą tenkinti.

17Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog pareiškėjas R. V., a. k. ( - ) priėmė savo mamos E. V., gim. ( - ), a. k. ( - ) mirusios ( - ), palikimą, o būtent: dviejų kambarių butą su rūsiu, unikalus Nr. 6197-0004-0010:0060, esantį ( - ), faktiškai pradėdamas jį valdyti.

18Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Proceso dalyviai