Byla e2VP-1031-783/2016
Dėl išieškotojo pakeitimo, skolininkas – R. K., suinteresuotas asmuo – antstolė Irena Bakšienė, pradiniai išieškotojai „Swedbank“, AB ir „PlusPlus Baltic“ OU

1Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo, skolininkas – R. K., suinteresuotas asmuo – antstolė Irena Bakšienė, pradiniai išieškotojai „Swedbank“, AB ir „PlusPlus Baltic“ OU.

2Teismas

Nustatė

3Pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš banko „Swedbank“, AB į „PlusPlus Capital“ AS. Nurodo, kad Kupiškio rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-678-649/2013 išdavė vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. K.. Šis vykdomasis raštas perduotas vykdyti antstolės Irenos Bakšienės kontorai. Pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB ir „PlusPlus Baltic“ OU, veikianti Lietuvoje per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, 2016-08-03 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido „PlusPlus Baltic“ OU reikalavimo teisę į skolininką. Naujasis išieškotojas „PlusPlus Baltic“ OU 2016-08-05 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį su „PlusPlus Capital“ AS, pagal kurią perleido pastarajai reikalavimo teisę į skolininką R. K.. Apie įvykusį reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuota raštu.

4Prašymas tenkinamas. Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad pagal 2016-08-03 sudarytą reikalavimo perleidimo sutartį bankas „Swedbank“, AB reikalavimo teisę į skolininko R. K. skolos išieškojimą pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-678-649/2013 perleido „PlusPlus Baltic“ OU, o ši pagal 2016-08-05 sudarytą reikalavimo perleidimo sutartį reikalavimo teisę perleido „PlusPlus Capital“ AS. „PlusPlus Capital“ AS interesams Lietuvoje atstovauja „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas raštu 2016-08-15. Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotųjų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais pagrindais (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis), todėl prašymas tenkinamas ir pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB keičiamas į naują išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.102 straipsnyje nurodytų atvejų, kuriems esant draudžiama perleisti reikalavimą, nenustatyta.

5Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 596 straipsniu, teismas

Nutarė

6Prašymą tenkinti.

7Pakeisti pradinį išieškotoją banką „Swedbank“, AB, į. k. 112029651, buveinė Vilniuje, Konstitucijos pr. 20A, dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. K., a. k. ( - ) pagal Kupiškio rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-678-649/2013, į naują išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, registracijos adresas Joe 3, Tallinn, Estijos Respublika.

8Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.

Proceso dalyviai