Byla 2-5859-394/2012
Dėl prievolės įvykdymo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Fire Experts“ ieškinį atsakovui G. Ž. įmonei dėl prievolės įvykdymo,

Nustatė

2ieškovas UAB „Fire Experts“ prašo priteisti iš atsakovo G. Ž. įmonės 50101,96 Lt skolą, 2831,21 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 1588,00 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui procesiniai dokumentai pakartotinai išsiųsti buveinės adresu ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalimi, laikomi įteikti tinkamai. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

4Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

5Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-02-01 ieškovas UAB „Fire Experts“ su atsakovu G. Ž. įmone sudarė Subrangos sutartį Nr. 12/02/01 FE2012-06 (6-8 b. l.), pagal kurią ieškovas įsipareigojo savo rizika, priemonėmis ir savomis medžiagomis atlikti sutartyje ir jos prieduose numatytus rangos darbus komercinės paskirties objekte (Sutarties 1, 5.1 p.). Atsakovas sutartimi įsipareigojo laiku atsiskaityti už ieškovo atliktus darbus (Sutarties 5.1.2 p.), apmokėdamas pagal darbų priėmimo aktus ir pateiktas sąskaitas po 35 dienų po darbų aktų ir sąskaitų pasirašymo (Sutarties 4.2 p.). Ieškovas pagal susitarimus su atsakovu atliko numatytus darbus, atsakovas atliktus darbus priėmė (12,13 b. l.). Atsakovui už atliktus darbus buvo pateiktos apmokėjimui 2012-02-24 ir 2012-03-26 sąskaitos faktūros 73831,78 Lt sumai (14,15 b. l.). Atsakovas dalį atliktų darbų kainos yra sumokėjęs, tačiau likusi 50101,96 Lt suma nesumokėta iki šiol. Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovas, remdamasis Sutarties 7.3.2 punktu, reikalauja 2831,21 Lt delspinigių.

6Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 straipsnį, prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis privalo atlikti kitos šalies naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.681 straipsnio 1 dalimi, statybos rangos sutartimi rangovas įsipareigoja per sutartyje nustatytą terminą pastatyti pagal užsakovo užduotį statinį arba atlikti kitus statybos darbus, o užsakovas įsipareigoja sudaryti rangovui būtinas statybos darbams atlikti sąlygas, priimti darbų rezultatą ir sumokėti sutartyje nustatytą kainą. Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai – atliko sutartus statybos darbus, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už atliktus darbus sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 50101,96 Lt skola.

7Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Ieškovui iš atsakovo priteistini 2831,21 Lt delspinigiai.

8Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metines palūkanos už priteistą 52933,17 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-08-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 1588,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str. ir 93 str. 1 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo G. Ž. įmonės, į. k. 145344836, ieškovui UAB „Fire Experts“, į. k. 300622635, 50101,96 Lt (penkiasdešimties tūkstančių vieno šimto vieno lito 96 ct) skolą, 2831,21 Lt (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų trisdešimt vieno lito 21 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą 52933,17 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-08-17) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 1588,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų) žyminį mokestį.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai