Byla 2-15996-775/2015
Dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė

1Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas”, atstovaujamo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ Komercijos departamento Kauno klientų aptarnavimo centro, ieškinį atsakovei D. M. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė,

Nustatė

2ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 427,60 € skolą už gamtines dujas už laikotarpį nuo 2012-03-31 iki 2012-12-05, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-5). Ieškinyje nurodė, jog ieškovas tiekia gamtines dujas Kauno miesto savivaldybei priklausančiam butui, esančiam ( - ). Šis butas 2005-02-22 nuomos sutartimi buvo išnuomotas M. Ž., ji 2009-12-28 mirė. UAB „Kauno komunalinis ir butų ūkis“ 2012-03-09 rašte ieškovui nurodė, kad bute gyvena D. M.. 2013-08-30 rašte nurodė, kad nuo 2012-12-06 atsakovė ten negyvena, bute gyvena O. V.. Atsakovė skolos susidarymo laikotarpiu savo gyvenamąją vietą buvo deklaravusi ginčo buto adresu, ji ten gyvendama naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas neatsiskaitė.

3Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jai pranešta CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, apie bylą paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 47, 48), ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b. l. 5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į ieškinį (b. l. 34-35), nurodė, jog su pareikštu ieškiniu sutinka, kadangi atsakovė dujas vartojo savo poreikiams, dujų tiekimo neatsisakė, dėl to turi atsiskaityti už faktiškai sunaudotą jų kiekį.

5Ieškinys tenkintinas.

6Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: Gyventojų registro tarnybos išrašais (b. l. 12, 13, 16), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 14-15), raštais dėl informacijos pateikimo (b. l. 17, 18), gyvenamosios patalpos apžiūros aktais (b. l. 19-20, 22), raštu dėl gyvenamųjų patalpų ( - ) (b. l. 21), skolos apskaičiavimo lentele (b. l. 23), buitinio vartotojo dujų apskaitos patikrinimo (plombavimo) aktu (b. l. 24). Trečiasis asmuo taip pat į bylą pateikė pažymą apie asmenis, deklaravusius gyvenamąją vietą vienu adresu (b. l. 38), atsakovės prašymą dėl skolos išdėstymo (b. l. 39).

7Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovė, žinodama apie savo pareigą mokėti už patiektas gamtines dujas, šios pareigos nevykdė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina 427,60 € skola už gamtines dujas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.383 str.- 6.391 str.).

8CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-06-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

9Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 € žyminis mokestis, 3,39 € išlaidos, susijusios su duomenų paieška (b. l. 6; CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).

10Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

11Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. - 287 str.,

Nutarė

12ieškinį tenkinti.

13Priteisti ieškovui UAB „Lietuvos dujų tiekimas”, į. k. 303383884, a. s. Nr. ( - ), AB SEB bankas, b. k. 70440, atstovaujamam UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ Komercijos departamento Kauno klientų aptarnavimo centro, adresas korespondencijai Kaune, Chemijos g. 4, iš atsakovės D. M., a. k. ( - ) gyv. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta ( - ), 427,60 € (keturių šimtų dvidešimt septynių eurų 60 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (427,60 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-06-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23,39 € (dvidešimt trijų eurų 39 ct) bylinėjimosi išlaidas.

14Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai