Byla 2-467-71/2010
1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Regina Agota Gutauskienė, sekretoriaujant Dijanai Drizgienei, dalyvaujant ieškovo AB DnB NORD banko atstovui M. E. (b.l.22), atsakovams L. B., A. B. jų atstovui advokatui A. D. (b.l.100), trečiojo asmens Šiaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei V. P. b.l.(104), BUAB „Baurida“ atstovui nedalyvaujant, pranešta tinkamai,
2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB DnB NORD banko ieškinį atsakovams L. B., A. B., trečiajam asmeniui BUAB „Baurida“, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl negrąžintos kredito skolos ir palūkanų priteisimo.
Nustatė
3
4
5Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų L. B. ir A. B. solidariai ieškovo naudai;
61)
72)
83) priteisti iš atsakovų L. B., a.k. ( - ), ir A. B., a.k. ( - ), AB DnB NORD banko, į.k. 112029270, naudai ieškovo turėtas visas bylinėjimosi išlaidas.
9Ieškovas nurodo, kad UAB „Baurida" yra iškelta bankroto byla, ką patvirtina pridedami duomenys iš Juridinių asmenų registro ir Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos. CK 6.6 str. 4 d. nustato, jei skolininkų pareiga solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį. Todėl ieškovas ir prašo priteisti skolas solidariai iš atsakovų L. B. ir A. B..
10Po civilinės bylos iškėlimo, vienam iš solidarių bendraskolių 2009-10-07 buvo iškelta bankroto byla, o vieno iš solidariojo bendraskolio (UAB „Baurida") bankrotas neatleidžia kitų bendraskolių (L. B. ir A. B.) nuo atsakomybės prieš ieškovą (b.l. 51-52). Už prievolių pagal Kredito linijos banko sąskaitoje sutarties bei kreditavimo sutarties tinkamą įvykdymą atsakovai L. B. ir A. B. laidavo, sudarydami su banku atitinkamai 2008-02-26 laidavimo sutartį Nr( - ), 2008-02-26 laidavimo sutartį Nr. ( - ) ir 2008-05-14 laidavimo sutartis Nr. ( - ), Nr. ( - ), pagal kurias įsipareigojo atsakyti visu savo turtu kaip ir skolininkas UAB „Baurida“, jei pastaroji nevykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai kredito gavėjo prievoles bankui pagal Kredito sutartis. Visa skola pagal abi sutartis sudaro -459
11Atsakovai L. B. ir A. B. ieškinį pripažįsta, prašo jį tenkinti. Nurodo, kad ieškovas skolos, palūkanų bei delspinigių dydį ieškinyje nurodė teisingai.
12Trečiojo asmens Šiaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovė paaiškino, kad atsakovai turi nepilnametį sūnų, sprendimą dėl ieškinio tenkinimo savo nuomonės neturi, palieka tai spręsti teismui.
13Trečiojo asmens bankrutuojančios UAB „Baurida“ bankroto administratorius į teismo posėdį neatvyko apie posėdį pranešta tinkamai
14Ieškinys tenkintinas (CK6.37 str.,6.81 str., 6.200 str.6.873 str.).
15Šiaulių apygardos teismas
16Minėtos kredito ir laidavimo sutartys patvirtina, kad UAB „Baurida“ skola ir A. B., L. B. solidarioji skola ieškovui pagal
17LR CK 6.200 sr., 6.870 str., 6.873 str. normų reikalavimai nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, šiuo atveju pagal nurodytą kredito sutartį, bei kitas materialinės teisės normas, pagal kurias paskolos gavėjas turi grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo ir procentus už naudojimąsi paskolos suma. LR CK 6.81 str. reglamentuoja kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Kadangi UAB „Baurida“ suteikto kredito ir palūkanų negrąžino, atsakovams L. B., A. B. atsiranda solidarioji atsakomybė ieškovui AB DnB NORD bankas už negrąžintą kreditą. Trečiajam asmeniui UAB „Baurida“ pažeidus savo įsipareigojimus, vadovaujantis LR CK 6.205 str. ir LR CK 6.76 str., 6.81 str., atsakovai L. B. ir A. B. taip pat laikomi pažeidusiais savo įsipareigojimus pagal
18Pažymėtina, kad solidariųjų prievolių institutas saugo kreditoriaus interesus ir kai yra tik vienas pagrindinės prievolės skolininkas užtikrinęs prievolę turto įkeitimu, kreditorius gali susitarti ir dėl papildomo prievolės užtikrinimo - laidavimo. Esant laidavimui yra dvi prievolės – pagrindinė prievolė siejanti kreditorių ir skolininką ir šios pagrindinės prievolės akcesorinė (papildoma) prievolė siejanti kreditorių ir laiduotoją. Todėl esant CK 6.81 str. pagrindams galioja nuostata, kad laiduotojo solidarioji pareiga atsiranda tik pagrindiniam skolininkui prievolės neįvykdžius bei reikalavimo nepatenkinus iš įkeisto turto. Iš bylos dokumentų matyti, kad
19Vadovaujantis LR CPK 88 str., 98 str. iš atsakovų priteistinos ieškovui, ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 2148,00 litų žyminis mokestis ir 3025,00 litų atstovavimo išlaidos (b.l. 26, 114), bei išlaidos
20Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87, 259 – 270 straipsniais
Nutarė
21
22Ieškinį tenkinti.
23Priteisti ieškovui AB DnB NORD bankas, į/kodas 112029270 iš atsakovų L. B. a/k ( - ) ir A. B. a/k ( - ) solidariai
24Priteisti ieškovui AB DnB NORD bankas, į.k. 112029270 iš atsakovų L. B., a.k. ( - ), ir A. B., a.k. ( - ) solidariai
25Priteisti iš atsakovų L. B., a.k. ( - ), ir A. B., a.k. ( - ) solidariai ieškovo AB DnB NORD banko, į.k. 112029270, naudai ieškovo turėtas
26Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.