Byla A-602-488-14

1Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Arūno Sutkevičiaus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2014 m. vasario 6 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal trečiojo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Kautra“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. lapkričio 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybės įmonės Valstybės turto fondas skundą atsakovui Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Registrų centrui, uždarajai akcinei bendrovei „Kautra“, Kauno miesto savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, A. B. dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo ištaisyti kadastrinių matavimų bylos pakeitimus, juos panaikinant, įpareigojimo panaikinti teisinės registracijos duomenų pakeitimus, ištaisymo klausimą.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3Paskelbus 2014 m. vasario 6 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį administracinėje byloje Nr. A602-488/2014, buvo pastebėti rašymo apsirikimai šios nutarties rezoliucinėje dalyje – praleistas žodis „panaikinti“ ir padaryta klaida nurodant pareiškėjo valstybės įmonės Valstybės turto fondas pavadinimą.

4Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalį, kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar bylos šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

5Nagrinėjamu atveju Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2014 m. vasario 6 d. rezoliucinėje dalyje praleistas žodis „panaikinti“ ir praleista raidė pavadinime yra akivaizdūs rašymo apsirikimai, kurie ištaisytini pakeičiant 2014 m. vasario 6 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarties rezoliucinę dalį.

6Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

Nutarė

7Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2014 m. vasario 6 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A602-488/2014 ištaisyti rašymo apsirikimą – pakeisti nutarties rezoliucinę dalį ir išdėstyti ją taip:

8„Trečiojo suinteresuotojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Kautra“ apeliacinį skundą tenkinti.

9Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. lapkričio 12 d. sprendimą pakeisti: sprendimo dalį, kuria buvo nuspręsta panaikinti Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialo 2011 m. rugsėjo 16 d. sprendimą Nr. (3.1.6)S-3037 bei panaikinti pagal 2010 m. rugpjūčio 20 d. uždarosios akcinės bendrovės „Kautra“ prašymą VĮ Registrų centro Kauno filialo 2010 m. rugpjūčio 23 d. atliktus kadastrinius matavimus ir jų pagrindu priimtą 2010 m. rugsėjo 3 d. kadastro tvarkytojo sprendimą dalyje dėl kitų statinių, kurių unikalus Nr. ( - ), kadastro duomenų tikslinimo, panaikinti ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo valstybės įmonės „Valstybės turto fondas“ skundą atmesti.

10Nutartis neskundžiama.“

11Šią nutartį laikyti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2014 m. vasario 6 d. nutarties administracinėje byloje Nr. A602-488/2014 neatskiriama dalimi.

12Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai