Byla B2-44-278/2016
Dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Reikalavimas.Lt“ (teisių perėmėja UAB „Saulės spektras“) pareiškimą atsakovams R. M. įmonei, R. M. dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo ir,

Nustatė

2bankrutavusios R. M. įmonės administratorius UAB „Genora“ prašo teismą priimti sprendimą dėl R. M. įmonės pabaigos. Nurodo, kad bankrutavusios įmonės likvidavimo procedūros yra baigtos.

3Prašymas tenkintinas.

4Panevėžio apygardos teismo 2013 m. vasario 6 d. nutartimi R. M. įmonei iškelta bankroto byla, 2013-12-11 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto bei patvirtintas įmonių kreditorių sąrašas ir jų finansinių reikalavimų dydis, o 2014-02-05 nutartimi įmonei taikyta supaprastinta bankroto procedūra, patvirtinant 6 mėnesių laikotarpį nuo nutarties įsiteisėjimo, kuris 2014-08-06 buvo pratęstas (b. l. 45-46, 118-119, 163-164, 191-192). Iš bylos duomenų matyti, jog 2015-03-09 nutartimi supaprastintas įmonės bankroto procesas nutrauktas, o 2015-05-14 nutartimi įmonės bankrotas pripažintas tyčiniu (2 t., b. l. 2, 31-33). Byloje nustatyta, kad R. M. įmonės likvidavimo procedūra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, turto neįgijo, o pakartotinis įmonės kreditorių susirinkimas 2016-08-17 nutarė kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos (2 t., b. l. 50-51). Administratorius teismui pateikė balansą, likvidacinį aktą bei Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio rajono agentūros pažymą, jog neprieštaraujama, kad įmonė būtų išregistruota iš įmonių rejestro (1 t., b. l. 171-173, 2 t., b. l. 52-53). Dėl paminėto konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl R. M. įmonės pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).

5Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 1 d., 3 d., 31 str. 7-8 d., 32 str. 4-5 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str., teismas

Nutarė

6pripažinti, kad R. M. įmonės (į. k. 168952662, buveinė Stipruolių k, Panevėžio r.) veikla pasibaigė dėl bankroto.

7Patvirtinti bankrutavusios R. M. įmonės kreditorių sąrašą ir jų finansinių reikalavimų dydį, kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti:

Kreditoriaus pavadinimas/ vardas, pavardėReikalavimo suma, EUR
J. Š.536,10 (1 851,04 Lt)
VĮ Turto bankas315,48 (1 089,28 Lt)
VSDFV Panevėžio skyrius2 779,83 (9 598,20 Lt)
UAB „Saulės  spektras“653,92 (2 257,85 Lt)
UAB „Polirenta“1 484,08 (5 124,24 Lt)
UAB „Stumpf statybinės medžiagos“1 782,53  (6 154,72 Lt)
AB „TEO LT“328,51  (1 134,28 Lt)
UAB „Buities rojus ir partneriai“249,36     (861,00 Lt)
E. Ž.466,87  (1 612,00 Lt)
UAB „Bitė Lietuva“1 315,27  (4 541,37 Lt)
UAB „Gotas“734,81  (2 537,16 Lt)

8Administratoriui UAB „Genora“ pavesti vykdyti LR Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnyje 7 ir 9 dalyse bei 32 straipsnio 2 ir 5 dalyse numatytus reikalavimus. Bankrutavusios įmonės dokumentus perdavus archyvui bei įmonę išregistravus iš Juridinių asmenų registro apie tai informuoti teismą.

9Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai