Byla 2-1202-228/2009

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių pateiktą pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo G. M. ieškinį atsakovams Z. V., R. S. dėl pažeistų teisių gynimo; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Utenos rajono savivaldybės administracija, Utenos apskrities viršininko administracija,

Nustatė

2Utenos rajono apylinkės teisme 2009-05-18 priimtas ieškovo G. M. ieškinys atsakovams Z. V., R. S. dėl pažeistų teisių gynimo; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Utenos rajono savivaldybės administracija, Utenos apskrities viršininko administracija.

32009-09-17 ieškovas G. M. bei atsakovai Z. V. ir R. S. pateikė pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.

4Pareiškimas tenkintinas.

5Šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str., šalims žinomos.

6Šalių pateiktoje tvirtinti teismui taikos sutartyje išspręsti visi klausimai dėl ieškovo reikalavimo dėl pažeistų teisių gynimo, dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

7Laikytina, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.).

8Ieškovas G. M., pateikdamas ieškinį atsakovams Z. V. ir R. S., sumokėjo 132,00 Lt dydžio žyminį mokestį: 2009-05-07 žyminio mokesčio mokėjimo nurodymas saugomas byloje (7 b. l.). Ieškovui iš valstybės biudžeto grąžintina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 99,00 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.).

9Lygiomis dalimis iš atsakovų į valstybės biudžeto pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes iš taikos sutarties turinio matyti, jog taikos sutartis sudaryta, pripažįstant ieškovo reikalavimus dėl pažeistų teisių gynimo (LR CPK 94 str. 1 d., 2 d.).

10Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., teismas

Nutarė

11Patvirtinti šalių sudarytą tokio turinio taikos sutartį:

121.Atsakovai Z. V. ir R. S. sutinka, kad G. M., a. k. ( - ) gautų projektavimo sąlygų sąvadą ir statybos leidimą ūkinio pastato, unikalus Nr. ( - ), ir garažo, unikalus Nr. ( - ), esančių ( - ), rekonstrukcijai pagal E. Š. firmos „Tikroji kryptis“ parengtą techninį projektą ant senų pamatų.

132.Ieškovas G. M., a. k. ( - ) atsisako reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

14Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1202-228/2009 (proceso Nr. 2-50-3-00426-2009-3).

15Priteisti iš atsakovų Z. V., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), ir R. S., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), valstybės biudžeto naudai po 10,64 Lt teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

16Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovui G. M., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), 99,00 Lt dydžio jo sumokėto žyminio mokesčio dalį.

17Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo ieškovui G. M. pavesti vykdyti Valstybinės mokesčių inspekcijos Utenos skyriui.

18Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.

Proceso dalyviai