Byla 2-2892-601/2011
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Dviragis“ atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto departamentas LT“ įgalioto asmens Inaros Ragaišytės ieškinį atsakovei S. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 151,54 Lt skolos, 12,02 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad atsakovė pagal 2009-11-03 PVM sąskaitą faktūrą DVI Nr. 0034922 liko skolinga už prekes 151,54 Lt (nustatytas atsiskaitymo terminas – 2009-12-03). Kadangi atsakovė įsipareigojimų nevykdė, vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. atsakovei skaičiuotinos 5 proc. metinės palūkanos nuo 151,54 Lt skolos, už laikotarpį nuo 2009-12-03 iki ieškinio teismui padavimo dienos, iš viso 12,02 Lt palūkanų. Be to, skatinant atsakovę greičiau įvykdyti teismo sprendimą, iš jos priteistinos 5 proc. procesinės palūkanos (CK 6.37 str. 2 d.).

3Ieškovo atstovė nurodė, jog neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo CPK numatytais atvejais.

4Atsakovei ieškinio su priedais nuorašai ir teismo pranešimas pateikti atsiliepimą į ieškinį, per nustatytą 14 d. terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, buvo įteikti 2011 m. liepos 26 d. pasirašytinai, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškovo pareikštą ieškinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Iš ieškovo teismui pateikto ieškinio bei pridėtų priedų (dokumentų) nustatyta, jog pagal 2009-11-03 PVM sąskaitą faktūrą DVI Nr. 0034922 atsakovė liko skolinga ieškovei už įsigytas prekes 151,54 Lt. Kadangi atsakovė įsipareigojimų neįvykdė, praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, iš jos priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo 151,54 Lt skolos, už laikotarpį nuo 2009-12-03 iki ieškinio teismui padavimo dienos, iš viso 12,02 Lt palūkanų, taip pat iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 5 proc. procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (163,56 Lt) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011 m. liepos 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7Teismas sprendžia, kad, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų (2009-11-3 PVM sąskaitos – faktūros serija DVI Nr. 0034922 kopijos, 2011-06-10 pranešimo apie įsiskolinimą kopijos) vertinimą, ieškinys dėl skolos ir palūkanų priteisimo tenkintinas visiškai (CK 1.5 str., 6.1 str., 1.138 str.,6.73 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.37 str.).

8Patenkinus ieškinį iš atsakovės valstybei priteistinas 70 Lt žyminis mokestis.

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.,

Nutarė

10Ieškinį patenkinti.

11Priteisti iš atsakovės S. M., gyv. adr. ( - ), ieškovo BUAB „Dviragis“, į. k. 301532781, buv. adresas Bivulių g. 47, Kaunas, naudai 151,54 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt vieną litą 54 ct) skolos, 12,02 Lt (dvylika litų 2 ct) palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (163,56 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-07-07) iki teismo sprendimo visiško.

12Priteisti iš atsakovės S. M., gyv. adr. ( - ), valstybei 70 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio.

13Ieškovas apeliacinį skundą gali paduoti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

14Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Kauno apygardos teismui.

Proceso dalyviai