Byla 2-1443-230/2011
Dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo

2Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Rodiklis“ ieškinį atsakovei G. A. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo,

Nustatė

4Teisme 2011-04-06 gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir bylą nutraukti.

5Prašymas tenkintinas. CPK 140 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismo vertinimu, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl, sutinkamai su CPK 42 straipsnio 2 dalimi, tvirtintina. Patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas), konstatuojant, jog vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalės (CPK 294 straipsnis). Šalims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, kas nurodyta taikos sutartyje. Sutartis pasirašyta tinkamų atstovų.

6Šalims sudarius taikos sutartį ir ieškovui esant atleistam nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, iš atsakovės priteistina dalis žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis), bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 94 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis).

7Šalys taikos sutartimi prašo, kad būtų panaikintos taikytos laikinosios apsaugos priemonės, todėl patvirtinus taikos sutartį ir nutarčiai įsiteisėjus, šalims sutinkant, naikintinos taikytos arešto priemonės (CPK 150 straipsnio 1 punktas ).

8Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais,

Nutarė

9

10

11Patvirtinti tarp ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Rodiklis“ ir atsakovės G. A. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

121. BUAB „Rodiklis" atsisako civilinėje byloje Nr.2-1443-230/2011 pareikštų reikalavimų dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo ir prašo Kauno apygardos teismo šią bylą nutraukti. Ieškovui yra žinomos šioje civilinėje byloje pareikšto ieškinio atsisakymo pasekmės.

132. Įvertinus tai, jog automobilius Ford Turneo Connect (v/n ( - ) Mitsubishi Pajero 3.2 DI-D A/T Dakar (v/n ( - ) Mitsubishi Pajero Sport (v/n ( - ) BMW X5 (v/n ( - ) Honda Civic 4D (v/n ( - ) Honda Accord 4D Sport (( - ) atsakovė G. A. įsigijo už 105 000 (vieną šimtą penkis tūkstančius) litų, šalys susitaria, jog G. A. papildomai sumoka ieškovui BUAB „Rodiklis" 70 000 (septyniasdešimt tūkstančių) litų, pinigus pervedant į BUAB „Rodiklis" atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT20 7011 7000 1346 7575, esančią AB Ūkio bankas (banko kodas 70100).

143. Šalys susitaria, jog atsakovė G. A. 50 000 (penkiasdešimt tūkstančių) ieškovui BUAB „Rodiklis" sumoka per 5 (penkias) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

154. Šalys patvirtina, jog 20 000 (dvidešimt tūkstančių) litų ieškovui BUAB „Rodikliui" buvo sumokėta 2010-09-20 grynaisiais pinigais šalims siekiant kilusį ginčą išspręsti ikiteismine tvarka. Šalys patvirtina, jog šiame punkte nurodoma suma, t.y. 20 000 (dvidešimt tūkstančių) litų yra įskaitoma į atsakovės G. A. ieškovui BUAB „Rodiklis" mokėtiną sumą, t.y. 70 000 (septyniasdešimt tūkstančių) litų.

165. Šalys susitaria nedengti viena kitos turėtų išlaidų, susijusių su civilinės bylos nagrinėjimu.

17Bylą nutraukti.

18Priteisti valstybei iš atsakovės G. A., asmens kodas ( - ) gyv. Duomenys neskelbtini, 11,20 Lt (vienuolika litų 20 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 1 362,50 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus šešiasdešimt du litus 50 ct) žyminio mokesčio, sumokant valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM į Surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660,

19Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 17 d. nutartimi taikytą areštą atsakovės G. A., asmens kodas ( - ) gyv. duomenys neskelbtini, nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, esančiam pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, o jo nesant ar nepakankant – atitinkamai atsakovės piniginių lėšų, turtinių teisių, priklausančių atsakovei ir esančių pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, daliai, už bendrą 191 650 Lt (vieno šimto devyniasdešimties tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimties Lt) sumą, uždraudžiant areštuotu turtu disponuoti. Panaikinti areštą atsakovei G. A. (asmens kodas ( - ) gyv. duomenys neskelbtini, Kaune), nuosavybės teise priklausančiai transporto priemonei Honda Civic 4D (valstybinis Nr. ( - )

20Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šią nutartį priėmusį teismą.

Proceso dalyviai