Byla A2.8.-637-434/2012

Dėl šio pažeidimo įrodo visa surinkta byloje rašytine medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti apklaustų nepilnamečio L. S. ir piliečio A. U. paaiškinimuose nurodytomis aplinkybėmis, kadangi jos sutampa tarpusavyje. Šias aplinkybes patvirtina ir policijos pareigūnės tarybinis pranešimas bei duomenis apie parduotuvėje dirbusią pardavėją. Šių įrodymų pakanka pažeidėjos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti

1Su ATPK 272 str. susipažinau:

2Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi R. T. (a.k( - ) gim. ( - ), ištekėjusios, dirbančios parduotuvėje „S.“ pardavėja, gyv. ( - ), spec. vidurinio išsilavinimo administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Nustatė

32012-09-01 d. apie 15 val. Biržų r., Biržų k., parduotuvėje „S.“ pardavėja R. T. pardavė piliečiui A. U. alkoholio. Tuo ji pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 10 p. bei prekybos alkoholiniais gėrimais...