Byla 2-249/2009

2Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Konstantino Gurino ir Vyto Miliaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. vasario 19 d. nutartyje, priimtoje apeliacine tvarka išnagrinėjus atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Sisteminio modernizavimo grupė“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nutarties, kuria teismas taikė laikinąsias apsaugos priemones– patalpų areštą civilinėje byloje Nr. 2-4522-450/2008, iškeltoje pagal ieškovo akcinės bendrovės „Spauda“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Sisteminio modernizavimo grupė“ dėl pažeistų teisių gynimo.

3Teisėjų kolegija

Nustatė

4Lietuvos apeliacinis teismas 2009 m. vasario 19 d. nutartimi atsakovo UAB „Sisteminio modernizavimo grupė“ atskirąjį skundą tenkino iš dalies. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gegužės 23 d. nutartį, kuria atsakovo turtui taikytas areštas ir nurodė areštuotiną konkretų atsakovui nuosavybės teise priklausantį turtą pagal šio turto identifikavimo duomenis - adresą, unikalų numerį, indeksą. Tačiau Lietuvos apeliacinis teismas nutarties aprašomojoje, motyvuojamojoje bei rezoliucinėje dalyse nurodė neteisingą areštuojamų patalpų unikalų numerį, taip pat neteisingą pastato, kuriame yra areštuojamos patalpos unikalų numerį bei indeksą.

5Remiantis CPK 276 straipsnio antrąja dalimi, teismas rašytinio proceso tvarka gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

6Apeliacinės instancijos teismas areštavo pastate, esančiame ( - ), pažymėtame indeksu ( - ), atsakovui nuosavybės teise priklausančių patalpų, kurios pažymėtos indeksu ( - ) dalis iš bendro ( - ) patalpų ploto. Taikydamas šių patalpų areštą, Lietuvos apeliacinis teismas nutarties aprašomojoje, motyvuojamojoje bei rezoliucinėje dalyse nurodė neteisingą areštuojamų patalpų unikalų numerį. Nutartyje nurodyta, kad areštuojamos patalpos, kurių unikalus numeris ( - ). Teisėjų kolegija, priimdama nutartį, vadovavosi byloje esančiais bei nutarties priėmimo dieną iš Nekilnojamojo turto registro gautais duomenimis. Iš šių duomenų matyti, jog neteisingai nurodytas areštuotų patalpų unikalus numeris. Teisingas atsakovui nuosavybės teise priklausančių patalpų, kurioms taikytas areštas, unikalus numeris yra ( - ).

7Nutarties motyvuojamojoje dalyje taip pat neteisingai nurodytas pastato, kuriame yra patalpa, unikalus numeris: nurodyta ( - ), o turi būti ( - ). Be to, nutarties aprašomojoje, motyvuojamojoje bei rezoliucinėje dalyse neteisingai nurodytas šio pastato indeksas: nurodyta ( - ), o turi būti ( - ).

8Šie apeliacinės instancijos teismo nutartyje padaryti netikslumai vertintini kaip rašymo apsirikimai, kurie yra akivaizdūs, neatitinka byloje esančių duomenų apie areštuotinų patalpų unikalų numerį bei pastato, kuriame yra šios patalpos, unikalų numerį ir indeksą. Esant tokioms aplinkybėms, nutarties aprašomosios, rezoliucinės bei motyvuojamosios dalių turinys taisytinas, vietoje nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodyto pastato, kuriame yra areštuojama patalpa, unikalaus numerio ( - ), įrašytinas unikalus numeris ( - ), vietoje nutarties aprašomojoje, motyvuojamojoje bei rezoliucinėje dalyse nurodyto šio pastato indekso ( - ) įrašytinas indeksas ( - ), o vietoje nutarties aprašomojoje, motyvuojamojoje bei rezoliucinėje dalyse nurodyto atsakovui UAB „Sisteminio modernizavimo grupė“ nuosavybės teise priklausančių areštuotų patalpų, kurios pažymėtos indeksu ( - ), unikalaus numerio ( - )įrašytinas šių patalpų unikalus numeris ( - ).

9Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 276 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

Nutarė

10Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. vasario 19 d. nutarties aprašomojoje, motyvuojamojoje bei rezoliucinėje dalyse padarytus rašymo apsirikimus.

11Vietoje nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodyto pastato, kuriame yra areštuojama patalpa, unikalaus numerio ( - ), įrašyti unikalų numerį ( - ), o vietoje nutarties aprašomojoje, motyvuojamojoje bei rezoliucinėje dalyse nurodyto šio pastato indekso ( - )įrašyti indeksą ( - ).

12Vietoje nutarties aprašomojoje, motyvuojamojoje bei rezoliucinėje dalyse nurodyto atsakovui UAB „Sisteminio modernizavimo grupė“ nuosavybės teise priklausančių areštuotų patalpų, kurios pažymėtos indeksu ( - ), unikalaus numerio ( - )įrašyti šių patalpų unikalų numerį ( - ).

13Nutarties nuorašus išsiųsti šalims bei Turto arešto aktų registro tvarkytojui – Centrinei hipotekos įstaigai.

Proceso dalyviai