Byla 2VP-53442-854/2016
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys D. S., SIA „B2Kapital“, atstovaujamas UAB „Skolų rizikos sprendimai“, BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį – filialą BIGBANK AS filialą

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Neringos Lipeikienės pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys D. S., SIA „B2Kapital“, atstovaujamas UAB „Skolų rizikos sprendimai“, BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį – filialą BIGBANK AS filialą,

Nustatė

2pareiškėja pateikė pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo, kuriuo prašo išspręsti vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą. Nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. 0062/12/01423 vykdo išieškojimą pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-03-28 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-7314-803/2012 dėl 1100,36 Eur ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko D. S. išieškotojo BIGBANK AS filialo naudai. Vykdymo procese gautas UAB „Skolų rizikos sprendimai“, atstovaujančios SIA „B2Kapital“, prašymas dėl išieškotojo pakeitimo. 2016-01-22 ir 2016-08-24 reikalavimo sutartimis BIGBANK AS perleido reikalavimo teises į priede Nr. 1 nurodytų klientų prievoles SIA „B2Kapital“.

3Pareiškimas tenkintinas.

4Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo teisių perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

5Iš bylos duomenų matyti, kad antstolė Neringa Lipeikienė vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-03-28 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-7314-803/2012 dėl 2 751,06 Lt skolos, 1020,25 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 28 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko D. S. išieškotojo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – filialą BIGBANK AS filialą, naudai (b.l. 2). 2016-08-24 tarp BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialą, ir SIA „B2Kapital“ sudaryta Perleidimo sutartimi BIGBANK AS, veikiantis per BIGBANK AS filialą, perleido SIA „B2Kapital“ reikalavimo teisę į skolininko D. S. įsiskolinimą (b.l. 5-11).

6Atsižvelgiant į tai, kad SIA „B2Kapital“ perėmė pradinio išieškotojo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – filialą BIGBANK AS filialą, materialines subjektines teises, vykdymo procese pradinis išieškotojas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį – filialą BIGBANK AS filialą, pakeistinas naujuoju išieškotoju SIA „B2Kapital“ pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-7314-803/2012.

7Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 596 straipsniu,

Nutarė

9pareiškimą tenkinti.

10Pakeisti pradinį išieškotoją BIGBANK AS, juridinio asmens kodas 10183757, buveinės adresas Ruutli 23, Tartu 51006 Estija, veikiantį per savo struktūrinį padalinį – filialą BIGBAN AS filialą, kodas 301048563, buveinė Jogailos g. 4, Vilniuje, naujuoju išieškotoju SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, vykdant įsiskolinimo išieškojimą iš skolininko D. S., a. k. ( - ) pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-7314-803/2012 vykdomojoje byloje Nr. 0062/12/01423.

11Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai