Byla e2-817-565/2020
Dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo draudimo bendrovė If P&C Insuranse AS

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Rūta Burdulienė,

2sekretoriaujant Jurgitai Loginovienei,

3dalyvaujant ieškovui J. A. J., jo atstovui adv. Zigmui Benečiui,

4atsakovo AB „Eglės sanatorija“ atstovei V. S.,

5trečiojo asmens draudimo bendrovės If P&C Insuranse AS atstovui adv. Modestui Sriubui,

6teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo J. A. J. ieškinį atsakovui AB „Eglės sanatorija“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo draudimo bendrovė If P&C Insuranse AS,

Nustatė

71.

8Ieškovas J. A. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui AB „Eglės sanatorija“ (toliau – taip pat ir Sanatorija), prašydamas priteisti 378,32 Eur turtinei ir 30 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, taip pat įpareigoti atsakovą neatlygintinai suteikti ieškovui 24 lovadienių gydymą.

92.

10Ieškovas nurodė, kad 2015 m. liepos 31 d. atvyko į Sanatoriją ambulatoriniam reabilitaciniam gydymui. 2015 m. rugpjūčio 12 d. ieškovas Sanatorijoje nukrito nuo neįgaliųjų keltuvo dėl šio keltuvo konstrukcinių trūkumų. Ieškovas buvo nuvežtas į VšĮ ( - ) ligoninę, kur jam buvo diagnozuotas kairiojo raktikaulio lūžis ir galvos kirstinė žaizda. Sanatorijos civilinę atsakomybę apdraudusi draudimo bendrovė If P&C Insuranse AS 2015 m. spalio 30 d. išmokėjo ieškovui 4 000 Eur išmoką turtinei ir neturtinei žalai atlyginti.

113.

12Ieškovas teigia, kad VšĮ ( - ) ligoninėje 2015 m. rugpjūčio 12 d. jam nebuvo diagnozuotas dešinio žastikaulio proksimilinio galo lūžis, patirtas nukritus nuo neįgaliųjų keltuvo. Šis lūžis buvo diagnozuotas tik 2015 m. rugpjūčio 31 d. VšĮ ( - ) centrinėje poliklinikoje atlikus rentgenogramą. Lūžis jau buvo sugijęs.

134.

14Atliekant daugybinius tyrimus dėl po 2015 m. rugpjūčio 12 d. įvykio nuolat jaučiamo skausmo, tik 2017 m. buvo nustatyta, kad skausmą kelia pasislinkęs stuburo slankstelis, kuris prispaudė nervą. Slankstelis pasislinko ieškovui nukritus nuo neįgaliųjų keltuvo. 2017 m. vasario 6 d. ieškovui buvo atlikta stuburo operacija.

155.

16Dėl 2005 m. rugpjūčio mėn. 12 d. traumos ieškovas 2016 m. turėjo 300 Eur išlaidas vaistams nuo skausmo, taip pat 78,32 Eur išlaidas pasiruošti stuburo operacijai.

176.

18Ieškovas taip pat nurodė, kad 2015 m. rugsėjo 20-25 d. Sanatorijoje tęsiant 2005 m. rugpjūčio mėn. 12 d. įvykio nutrauktą ambulatorinį reabilitacinį gydymą, ieškovą Sanatorijos darbuotojai žemino ir užgauliojo. Ieškovui buvo suteiktas 3 vietų kambarys, nors ieškovas buvo užsisakęs vienvietį kambarį ir už jį sumokėjęs, kambaryje buvo tik vienas puodelis, o ieškovui reikalingi du puodeliai vaistams užsigerti. Ieškovas buvo išvarytas iš Sanatorijos 2015 m. rugsėjo 25 d., nors ieškovas iš Sanatorijos turėjo išvykti tik 2015 m. rugsėjo 26 d. Dėl to ieškovas prarado tris procedūras, už kurias buvo sumokėjęs.

197.

20Ieškovas teigia, kad 2015 m. spalio 30 d. ieškovui išmokėta 4 000 Eur išmoka nėra pakankama ieškovo patirtai neturtinei ir turtinei žalai dėl 2015 m. rugpjūčio 12 d. įvykio atlyginti. Ieškovas papildomai prašo priteisti iš Sanatorijos 30 000 Eur neturtinei ir 378,32 Eur turtinei žalai atlyginti, taip pat įpareigoti Sanatoriją neatlygintinai suteikti ieškovui 24 lovadienių gydymą Sanatorijoje.

218.

22Atsakovas ir trečiasis asmuo su ieškiniu nesutiko.

239.

24Atsakovas ir trečiasis asmuo nurodė, kad VšĮ ( - ) ligoninėje 2015 d. rugpjūčio 12 d. ieškovui buvo diagnozuotas kairiojo raktikaulio petinio galo lūžis, kairio peties sąnario kontraktūra ir galvos kirstinė žaizda. Dėl šių sužalojimo atsakovo civilinę atsakomybę apdraudęs trečiasis asmuo apskaičiavo ir 2015 m. spalio 30 d. ieškovui išmokėjo 4 000 Eur išmoką turtinei ir neturtinei žalai atlyginti.

2510.

26Ieškovo nurodytas dešinio žastikaulio proksimilinio galo lūžis, kuris ieškovui buvo diagnozuotas 2015 m. rugpjūčio 31 d. VšĮ ( - ) centrinėje poliklinikoje, nėra 2015 d. rugpjūčio 12 d. įvykio padarinys. Dešinio žastikaulio traumą ieškovas buvo patyręs dar iki atvykstant 2015 m. liepos 31 d. į Sanatoriją ambulatoriniam reabilitaciniam gydymui. 2016 m. sausio 5 d. VšĮ ( - ) centrinės poliklinikos išraše nurodyta, kad 2015 m. rugpjūčio 31 d. (praėjus 19 d. po 2015 m. rugpjūčio 12 d. įvykio) ieškovas buvo konsultuotas traumatologo, atlikta dešinio peties sąnario rentgenograma, kairio raktikaulio rentgenograma, diagnozuotas kairiojo raktikaulio lūžis, dešinio žastikaulio proksimilionio galo sugijęs lūžis. Dėl šios diagnozės (būklė po dešiniojo žastikaulio chirurginio kaklo lūžio) ieškovas 2015 m. liepos 31 d. atvyko į Sanatoriją ambulatoriniam reabilitaciniam gydymui.

2711.

28Tai matyti iš Vilniaus TLK 2015 m. liepos 29 d. pranešimo apie sutikimą kompensuoti medicininės reabilitacijos ar sanatorinio (antirecidyvinio) gydymo išlaidas Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis, kuriame nurodyta ieškovo diagnozė – S42.22 (žastikaulio chirurginio kaklo lūžis), kita informacija, susijusi su diagnoze – būklė po dešinio žastikaulio chirurginio kaklo lūžio, trauma 2005.04.17.

2912.

30AB „Eglės sanatorijos“ gydymo stacionare ligos istorijoje Nr. ( - ), ieškovui atvykus į Sanatoriją 2015 m. liepos 31 d., vertinat ieškovo Barthel indeksą, nurodyta, kad ieškovas gali pats atsisėti, tačiau reikalinga didelė pagalba lipant iš lovos – 5, negali kilnotis, bet gali važiuoti invalido vežimėliu savarankiškai – 5, reikalinga pagalba ar priežiūra lipant laiptais – 0. Tai rodo, kad ieškovas nusiskundimus ir patologiją stuburo liumbalinėje-sakralinėje dalyje jau turėjo atvykęs į Sanatoriją. Ieškovui diagnozuota stuburo juosmens osteochondrozė, spondiliozė, anterolistezė yra dėl stuburo lėtinių (amžinių) degeneracinių procesų. Byloje nėra jokių įrodymų, kad 2017 m. vasario 6 d. ieškovui atlikta L4/5 laminotomija ir LStuburo kanalo dekompresija yra susijusi su 2015 d. rugpjūčio 12 d. įvykiu.

3113.

32Trečiasis asmuo ieškovui reikalavimui prašo taikyti CK 1.125 str. 7 d. nustatytą vienerių metų ieškinio senaties terminą, taikomą reikalavimams, atsiradusiems iš draudimo teisinių santykių. Ieškovas apie savo teisių pažeidimą (per mažą draudimo išmoką dėl 2015 m. rugpjūčio 12 d. įvykio) sužinojo 2015 m. spalio 30 d., kai ieškovui trečiasis asmuo išmokėjo 4 000 Eur draudimo išmoką. Iš 2016 m. sausio 26 d. trečiojo asmens rašto ieškovas sužinojo, kad trečiasis asmuo atsisako išmokėti ieškovui papildomą draudimo išmoką. Taigi, ieškinį dėl papildomos draudimo išmokos išmokėjimo ieškovas turėjo pareikšti vėliausiai 2017 m. sausio 26 d. Tačiau ieškinį ieškovas pareiškė tik 2019 m. rugpjūčio 21 d., t. y. žymiai praleidęs ieškinio senaties terminą.

3314.

34Trečiasis asmuo ieškovo reikalavimui prašo taikyti ir CK 1.125 str. 8 d. nustatytą ieškinio senaties terminą, taikomą reikalavimams dėl žalos atlyginimo. Apie padarytą žalą ieškovas sužinojo 2015 m. rugpjūčio 12 d., o apie neva papildomą žalą – 2015 m. rugpjūčio 31 d. Todėl ieškinys 2019 m. rugpjūčio 21 d. taip pat yra pareikštas žymiai praleidus ieškinio senaties terminą.

3515.

36Trečiasis asmuo taip pat nurodė, kad ieškovas praleido ir Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 24 str. 8 d. nustatytą 30 d. terminą kreiptis į teismą dėl ginčo tarp sveikatos priežiūros įstaigos ir paciento išsprendimo iš esmės, jei pacientas nesutinka su Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos (toliau – taip pat ir Komisija) sprendimu, kuris skaičiuojamas nuo sprendimo priėmimo dienos, o jei asmuo nedalyvavo sprendimo priėmimo metu – nuo tos dienos, kai jis sužinojo apie Komisijos sprendimą. Komisijos sprendimas buvo priimtas 2017 m. rugpjūčio 23 d. Komisijos sprendime nurodyta, kad ieškovas dalyvavo 2017 m. rugpjūčio 23 d. Komisijos posėdyje. Ieškovas su ieškiniu kreipėsi 2019 m. rugpjūčio 21 d., t. y. daugiau kaip du metus praleidęs nustatytą terminą.

3716.

38Ieškinys atmetamas.

3917.

40Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovas 2015 m. liepos 31 d. atvyko į AB „Eglės sanatoriją“ ambulatorinei reabilitacijai. 2015 m. rugpjūčio 12 d. ieškovas Sanatorijoje nukrito nuo neįgaliųjų keltuvo dėl šio keltuvo konstrukcinių trūkumų. Ieškovas 2015 m. rugpjūčio 12 d. buvo nuvežtas į VšĮ ( - ) ligoninę, kur jam buvo diagnozuotas kairiojo raktikaulio petinio galo lūžis, kairio peties sąnario kontraktūra ir galvos kirstinė žaizda. Sanatorijos civilinę atsakomybę bendrosios civilinės atsakomybės draudimu apdraudęs trečiasis asmuo 2015 m. spalio 30 d. išmokėjo ieškovui 4 000 Eur išmoką turtinei ir neturtinei žalai atlyginti.

4118.

422016 m. sausio 26 d. raštu dėl draudimo išmokos trečiasis asmuo, atsakydamas į 2015 m. gruodžio 15 d. ieškovo nesutikimą su draudimo išmokos dydžiu, nurodė, kad 4 000 Eur draudimo išmoka pagrįstai nustatyta atsižvelgiant į tai, kad 2015 m. rugpjūčio 12 d. ieškovui VšĮ ( - ) ligoninėje diagnozuoti sužalojimai vertinami kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, į tai, kad ieškovas nepateikė dėl šių sužalojimų turėtas išlaidas patvirtinančių dokumentų, taip pat atsižvelgiant į teismų praktiką, bei nurodė, kad papildomai ieškovo pateiktuose medicininiuose dokumentuose nurodyti dešinės rankos kaulų potrauminiai pokyčiai nėra 2015 m. rugpjūčio 12 d. įvykio pasekmė.

4319.

442017 m. sausio 23 d. sprendimu žalos byloje trečiasis asmuo, atsakydamas į 2016 m. spalio 5 d. ieškovo prašymą kompensuoti 300 Eur išlaidas vaistams dėl 2015 m. rugpjūčio 12 d. patirtų sužalojimų, nurodė, kad kompensuoti šių išlaidų nėra pagrindo, nes pagal ieškovo pateiktus kvitus vaistai pirkti nuo 2016 m. gegužės mėn., ir nėra pateikti medicininiai dokumentai, kad šie vaistai susiję su 2015 m. rugpjūčio 12 d. patirtų traumų gydymu.

4520.

462017 m. gegužės 25 d. pareiškimu ieškovas kreipėsi į Komisiją su prašymu atlyginti 30 000 Eur neturtinę ir 378,32 turtinę žalą, patirtą dėl 2015 m. rugpjūčio 12 d. įvykio bei Sanatorijos darbuotojų žeminančio elgesio, taip pat įpareigoti Sanatoriją suteikti ieškovui neatlygintinai 20 lovadienių gydymą.

4721.

48Komisija 2017 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu ieškovo pareiškimo netenkino. Komisija nurodė, kad ieškovo teiginiai, jog skausmas dešinio peties sąnario projekcijoje ir atlikta stuburo operacija yra 2015 m. rugpjūčio 12 d. įvykio pasekmė, nėra pagrįsti, o draudimo bendrovės If P&C Insuranse AS ieškovui išmokėta 4 000 Eur išmoka yra pakankama turtinei ir neturtinei žalai dėl 2015 m. rugpjūčio 12 d. įvykio atlyginti.

4922.

50Sanatorijos civilinei atsakomybei dėl 2015 m. rugpjūčio 12 d. įvykio atsirasti būtina nustatyti visas šias civilinės atsakomybės sąlygas: neteisėtus veiksmus, atsiradusią žalą, priežastinį neteisėtų veiksmų ir žalos ryšį bei kaltę (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 - 6.249 straipsniai).

5123.

52Šiuo atveju ieškovas neįrodė priežastinio ryšio tarp 2015 m. rugpjūčio 12 d. įvykio ir ieškovui diagnozuoto dešinio žastikaulio proksimilinio galo lūžio bei 2017 m. vasario 6 d. atliktos stuburo operacijos, priežastinio ryšio tarp 2015 m. rugpjūčio 12 d. įvykio ir 378,32 Eur išlaidų vaistams, turtinės ir neturtinės žalos, viršijančios ieškovui išmokėtą 4 000 Eur draudimo išmoką, taip pat žeminančio Sanatorijos darbuotojų elgesio su ieškovu (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis). Todėl nėra pagrindo ieškinį tenkinti.

5324.

54Iš karto po 2015 d. rugpjūčio 12 d. įvykio ieškovas buvo nuvežtas į VšĮ ( - ) ligoninę, kur ieškovui buvo diagnozuotas kairiojo raktikaulio petinio galo lūžis, kairio peties sąnario kontraktūra ir galvos kirstinė žaizda. Dešinio žastikaulio trauma ieškovui nebuvo diagnozuota.

5525.

56Iš Komisijos pateiktos ieškovo pareiškimo nagrinėjimo medžiagos matyti, kad VšĮ ( - ) centrinėje poliklinikoje 2015 m. rugpjūčio 31 d. ieškovas buvo konsultuotas traumatologo, jam atlikta dešinio peties sąnario rentgenograma, kairio raktikaulio rentgenograma, diagnozuotas kairiojo raktikaulio lūžis, dešinio žastikaulio proksimilionio galo sugijęs lūžis (VšĮ ( - ) centrinės poliklinikos 2016 m. sausio 5 d. medicinos dokumentų išrašas/siuntimas). Kadangi praėjus tik 19 d. po 2015 m. rugpjūčio 12 d. įvykio ieškovui buvo diagnozuotas jau sugijęs dešinio žastikaulio lūžis, mažai tikėtina, kad šis lūžis galėjo įvykti 2015 m. rugpjūčio 12 d.

5726.

58Iš Komisijos pateiktos ieškovo pareiškimo nagrinėjimo medžiagos daroma išvada, kad dešinio žastikaulio traumą ieškovas buvo patyręs prieš 2015 m. rugpjūčio 12 d. įvykį, ir dėl šios traumos ieškovas 2015 m. liepos 31 d. atvyko į Sanatoriją ambulatoriniam reabilitaciniam gydymui.

5927.

60Tai matyti iš Vilniaus TLK 2015 m. liepos 29 d. pranešimo apie sutikimą kompensuoti medicininės reabilitacijos ar sanatorinio (antirecidyvinio) gydymo išlaidas Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis, kuriame nurodyta ieškovo diagnozė – S42.22 (žastikaulio chirurginio kaklo lūžis), kita informacija, susijusi su diagnoze – būklė po dešinio žastikaulio chirurginio kaklo lūžimo, ligos sunkumo laipsnis – trauma 2005.04.17, dešinio peties sąnario skausmai, negali pakelti dešinės rankos. Analogiški duomenys nurodyti ir 2015 m. liepos 29 d. VšĮ ( - ) centrinės poliklinikos medicinos dokumentų išraše.

6128.

62AB „Eglės sanatorijos“ gydymo stacionare ligos istorijoje Nr. ( - ), ieškovui atvykus 2015 m. liepos 31 d., vertinat ieškovo Barthel indeksą, nurodyta, kad ieškovas gali pats atsisėti, tačiau reikalinga didelė pagalba lipant iš lovos – 5, negali kilnotis, bet gali važiuoti invalido vežimėliu savarankiškai – 5, reikalinga pagalba ar priežiūra lipant laiptais – 0. Tai rodo, kad ieškovas patologiją stuburo juosmeninėje dalyje turėjo jau atvykęs į Sanatoriją. VšĮ ( - ) centrinės poliklinikos 2016 m. sausio 5 d. medicinos dokumentų išraše/siuntime nurodyta, kad ieškovui 2015 m. rugsėjo 29 d. diagnozuota juosmens spondilozė, osteochondrozė su L4 anteriolisteze, spondiloartrozė. Šios diagnozės susijusios su stuburo lėtiniais (amžiniais) degeneraciniais procesais, todėl negalėjo būti 2015 m. rugpjūčio 12 d. įvykio (įvykusio prieš pusantro mėnesio) pasekmė.

6329.

64Iš ieškovo pateiktų vaistų įsigijimo kvitų nėra galimybės nustatyti, kad visi šie vaistai buvo skirti gydyti 2015 m. rugpjūčio 12 d. įvykio pasekmes – kairiojo raktikaulio petinio galo lūžį, kairio peties sąnario kontraktūrą ir galvos kirstinę žaizdą. Ieškovui buvo diagnozuotas dešinio žastikaulio proksimilionio galo lūžis ir jo padariniai, ryški deformuojanti artrozė, juosmens spondilozė, osteochondrozė su L4 anteriolisteze, spondiloartrozė (VšĮ ( - ) centrinės poliklinikos 2016 m. sausio 5 d. medicinos dokumentų išrašas/siuntimas), nesusiję su 2015 m. rugpjūčio 12 d. įvykiu, kuriems gydyti taip pat buvo skirti vaistai.

6530.

66Kaip jau nurodyta, trečiasis asmuo 2015 m. spalio 30 d. išmokėjo ieškovui 4 000 Eur išmoką turtinei ir neturtinei žalai dėl 2015 m. rugpjūčio 12 d. įvykio atlyginti. Ieškovas nepateikė įrodymų, kad ši suma nėra pakankama ieškovo patirtai turtinei ir neturtinei žalai dėl 2015 m. rugpjūčio 12 d. įvykio atlyginti. Ieškovas be pateiktų vaistų įsigijimo kvitų nepateikė daugiau jokių įrodymų apie jo patirtą žalą dėl 2015 m. rugpjūčio 12 d. įvykio. Neginčijama, kad ieškovas dėl 2015 m. rugpjūčio 12 d. traumų patyrė skausmą, judesių ribotumą, nepatogumus. Tačiau ieškovas tuo metu jau turėjo ir kitus susirgimus, dėl kurių jautė skausmą, judesių ribotumą, nepatogumus. Duomenų, kad 2015 m. rugpjūčio 12 d. traumų sukeltas skausmas ir nepatogumai dominavo, byloje nėra. Iš VšĮ ( - ) centrinės poliklinikos 2016 m. lapkričio 25 d. medicinos dokumentų išrašo/siuntimo matyti, kad tarp ieškovo diagnozių (išrašo 4 p.) nebėra diagnozių, susijusių su 2015 m. rugpjūčio 12 d. įvykiu. Tai rodo, kad šio įvykio traumų padariniai išnykę.

6731.

68Byloje taip pat neįrodyti ieškovo teiginiai apie žeminantį Sanatorijos darbuotojų elgesį su ieškovu jam atvykus tęsti ambulatorinės reabilitacijos 2015 m. rugsėjo 20-25 d., tinkamų gyvenimo sąlygų ieškovui nesudarymą ir dėl Sanatorijos darbuotojų kaltės prarastas ieškovo apmokėtas procedūras. Priešingai, Komisijos pateiktoje ieškovo pareiškimo nagrinėjimo medžiagoje esančiuose Sanatorijos darbuotojų paaiškinimuose nurodyta, kad ieškovas Sanatorijoje vartojo alkoholį, užgauliai ir agresyviai elgėsi su Sanatorijos darbuotojais, nesilaikė Sanatorijos vidaus elgesio taisyklių.

6932.

70Trečiojo asmens argumentai dėl praleisto ieškinio senaties termino, nustatyto CK 1.125 straipsnio 7 dalyje, nėra aktualūs, nes CK 1.125 straipsnio 7 dalyje nustatytas vienerių metų ieškinio senaties terminas šiam atvejui yra netaikomas. Nagrinėjamu atveju yra aktuali CK 1.125 straipsnio 8 dalis, kurioje nustatytas trejų metų ieškinio senaties terminas reikalavimams dėl padarytos žalos atlyginimo, ir Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 24 straipsnio 8 dalis (redakcija, galiojusi iki 2020 m. sausio 1 d.), kurioje nurodyta, kad pacientas ar kiti asmenys, turintys teisę į šio straipsnio 1 dalyje nurodytos žalos atlyginimą, ir (ar) sveikatos priežiūros įstaiga, nesutikdama su Komisijos sprendimu, per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, o sprendimo priėmimo metu nedalyvavę asmenys, – per 30 dienų nuo tos dienos, kai jie sužinojo apie sprendimą, turi teisę CPK nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl ginčo tarp sveikatos priežiūros įstaigos ir pareiškimą pateikusio asmens nagrinėjimo iš esmės.

7133.

72Kreipimuisi į Komisiją dėl pažeistų teisių ir žalos atlyginimo taikytinas CK 1.125 straipsnio 8 dalyje nustatytas trejų metų ieškinio senaties terminas, o Komisijos priimtas sprendimas gali būti skundžiamas per Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 24 straipsnio 8 dalye nustatytą 30 dienų terminą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gegužės 20 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-299/2015).

7334.

74Įvykis įvyko 2015 m. rugpjūčio 12 d., ieškovas į Komisiją kreipėsi 2017 m. gegužės 25 d., todėl ieškovas nėra praleidęs CK 1.125 straipsnio 8 dalyje nustatyto trejų metų ieškinio senaties termino.

7535.

76Tačiau ieškovas yra praleidęs Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 24 str. 8 d. nustatytą procesinį 30 dienų terminą ir, nors ieškovo ieškinys buvo priimtas ir išnagrinėtas, nebuvo pagrindo šį terminą atnaujinti (CPK 78 straipsnio 1 dalis). 2017 m. rugpjūčio 23 d. Komisijos posėdyje, kuriame buvo priimtas sprendimas netenkinti ieškovo pareiškimo, dalyvavo tiek ieškovas, tiek jo atstovas adv. Z. Benetis, todėl terminas kreiptis į teismą skaičiuojamas nuo sprendimo priėmimo dienos ir baigėsi 2017 m. rugsėjo 22 d. Ieškovas su ieškiniu dėl 2015 m. rugpjūčio 12 d. įvykio metu patirtos žalos atlyginimo pirmą kartą kreipėsi 2017 m. spalio 9 d., t. y. praleidęs 30 d. terminą. Šis ieškovo ieškinys Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 19 d. nutartimi buvo paliktas nenagrinėtas, nes ieškovas neatvyko į teismo posėdžius. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. spalio 11 d. Pakartotinai su ieškiniu šioje byloje ieškovas kreipėsi tik 2019 m. rugpjūčio mėn. 2019 m. gruodžio 30 d. prašyme nurodytas ieškovo gydymas RVUL traumatologijos skyriuje ir ( - ) ligoninėje truko nuo 2017 m. lapkričio 13 d. iki 2018 m. balandžio 27 d., todėl neturėjo įtakos Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 24 str. 8 d. nustatyto 30 dienų termino praleidimui.

7736.

78Ieškinį atmetus, iš ieškovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos. Nors ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio valstybei, tačiau nėra atleistas nuo kitų dalyvaujančių byloje asmenų turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

7937.

80Atsakovas nepateikė įrodymų apie turėtas bylinėjimosi išlaidas. Trečiasis asmuo pateikė įrodymus, kad už advokato pagalbą sumokėjo 1 600 Eur.

8138.

82Pagal CPK 98 straipsnio 2 dalį šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl darbo užmokesčio.

8339.

84Nagrinėjama byla nėra sudėtinga nei dėl taikytinos teisės, nei dėl faktinių aplinkybių, nėra didelės apimties, trečiojo asmens advokatas pateikė atsiliepimą į ieškinį, prašymą atlyginti bylinėjimosi išlaidas ir dalyvavo viename teismo posėdyje. Atsižvelgiant į tai, trečiajam asmeniui atlygintinos išlaidos už advokato pagalbą mažinamos iki 1 000 Eur.

85Vadovaudamasi CPK 259 straipsniu, 270 straipsniu,

Nutarė

86ieškovo J. A. J. ieškinį atmesti.

87Priteisti iš ieškovo J. A. J. trečiojo asmens draudimo bendrovės If P&C Insuranse AS naudai 1 000 Eur bylinėjimosi išlaidas.

88Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus apygardos teismo teisėja Rūta Burdulienė,... 2. sekretoriaujant Jurgitai Loginovienei,... 3. dalyvaujant ieškovui J. A. J., jo atstovui adv. Zigmui Benečiui,... 4. atsakovo AB „Eglės sanatorija“ atstovei V. S.,... 5. trečiojo asmens draudimo bendrovės If P&C Insuranse AS atstovui adv.... 6. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal... 7. 1.... 8. Ieškovas J. A. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui AB „Eglės... 9. 2.... 10. Ieškovas nurodė, kad 2015 m. liepos 31 d. atvyko į Sanatoriją... 11. 3.... 12. Ieškovas teigia, kad VšĮ ( - ) ligoninėje 2015 m. rugpjūčio 12 d. jam... 13. 4.... 14. Atliekant daugybinius tyrimus dėl po 2015 m. rugpjūčio 12 d. įvykio nuolat... 15. 5.... 16. Dėl 2005 m. rugpjūčio mėn. 12 d. traumos ieškovas 2016 m. turėjo 300 Eur... 17. 6.... 18. Ieškovas taip pat nurodė, kad 2015 m. rugsėjo 20-25 d. Sanatorijoje tęsiant... 19. 7.... 20. Ieškovas teigia, kad 2015 m. spalio 30 d. ieškovui išmokėta 4 000 Eur... 21. 8.... 22. Atsakovas ir trečiasis asmuo su ieškiniu nesutiko.... 23. 9.... 24. Atsakovas ir trečiasis asmuo nurodė, kad VšĮ ( - ) ligoninėje 2015 d.... 25. 10.... 26. Ieškovo nurodytas dešinio žastikaulio proksimilinio galo lūžis, kuris... 27. 11.... 28. Tai matyti iš Vilniaus TLK 2015 m. liepos 29 d. pranešimo apie sutikimą... 29. 12.... 30. AB „Eglės sanatorijos“ gydymo stacionare ligos istorijoje Nr. ( - ),... 31. 13.... 32. Trečiasis asmuo ieškovui reikalavimui prašo taikyti CK 1.125 str. 7 d.... 33. 14.... 34. Trečiasis asmuo ieškovo reikalavimui prašo taikyti ir CK 1.125 str. 8 d.... 35. 15.... 36. Trečiasis asmuo taip pat nurodė, kad ieškovas praleido ir Pacientų teisių... 37. 16.... 38. Ieškinys atmetamas.... 39. 17.... 40. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovas 2015 m. liepos 31 d.... 41. 18.... 42. 2016 m. sausio 26 d. raštu dėl draudimo išmokos trečiasis asmuo,... 43. 19.... 44. 2017 m. sausio 23 d. sprendimu žalos byloje trečiasis asmuo, atsakydamas į... 45. 20.... 46. 2017 m. gegužės 25 d. pareiškimu ieškovas kreipėsi į Komisiją su... 47. 21.... 48. Komisija 2017 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu ieškovo pareiškimo netenkino.... 49. 22.... 50. Sanatorijos civilinei atsakomybei dėl 2015 m. rugpjūčio 12 d. įvykio... 51. 23.... 52. Šiuo atveju ieškovas neįrodė priežastinio ryšio tarp 2015 m. rugpjūčio... 53. 24.... 54. Iš karto po 2015 d. rugpjūčio 12 d. įvykio ieškovas buvo nuvežtas į... 55. 25.... 56. Iš Komisijos pateiktos ieškovo pareiškimo nagrinėjimo medžiagos matyti,... 57. 26.... 58. Iš Komisijos pateiktos ieškovo pareiškimo nagrinėjimo medžiagos daroma... 59. 27.... 60. Tai matyti iš Vilniaus TLK 2015 m. liepos 29 d. pranešimo apie sutikimą... 61. 28.... 62. AB „Eglės sanatorijos“ gydymo stacionare ligos istorijoje Nr. ( - ),... 63. 29.... 64. Iš ieškovo pateiktų vaistų įsigijimo kvitų nėra galimybės nustatyti,... 65. 30.... 66. Kaip jau nurodyta, trečiasis asmuo 2015 m. spalio 30 d. išmokėjo ieškovui 4... 67. 31.... 68. Byloje taip pat neįrodyti ieškovo teiginiai apie žeminantį Sanatorijos... 69. 32.... 70. Trečiojo asmens argumentai dėl praleisto ieškinio senaties termino,... 71. 33.... 72. Kreipimuisi į Komisiją dėl pažeistų teisių ir žalos atlyginimo... 73. 34.... 74. Įvykis įvyko 2015 m. rugpjūčio 12 d., ieškovas į Komisiją kreipėsi 2017... 75. 35.... 76. Tačiau ieškovas yra praleidęs Pacientų teisių ir žalos sveikatai... 77. 36.... 78. Ieškinį atmetus, iš ieškovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos. Nors... 79. 37.... 80. Atsakovas nepateikė įrodymų apie turėtas bylinėjimosi išlaidas.... 81. 38.... 82. Pagal CPK 98 straipsnio 2 dalį šalies išlaidos, susijusios su advokato ar... 83. 39.... 84. Nagrinėjama byla nėra sudėtinga nei dėl taikytinos teisės, nei dėl... 85. Vadovaudamasi CPK 259 straipsniu, 270 straipsniu,... 86. ieškovo J. A. J. ieškinį atmesti.... 87. Priteisti iš ieškovo J. A. J. trečiojo asmens draudimo bendrovės If P&C... 88. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos skundžiamas Lietuvos...