Byla 2-2220-199/2016
Dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų

1Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės įmonės Turto banko ieškinį atsakovams V. M. ir J. G. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iškeldinti atsakovus V. M. ir J. G. su jiems priklausančiu turtu iš ieškovui nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos, esančios ( - ), Ieškinyje ieškovas nurodo, kad 2015 m. rugsėjo 10 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimu valstybei perėjo butas, esantis ( - ), , kurį perėmė ieškovas. Minėtame bute be teisinio pagrindo gyvena pašaliniai asmenys – atsakovai, todėl ieškovas prašo juos iškeldinti.

3Atsakovei J. G. adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-12-29 asmeniškai (LR CPK 123 str.1d.), o atsakovui V. M. – 2016-01-13 viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

4Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai –2015-09-10 Palikimo perėjimo valstybei liudijimas, 2015-10-26 Nekilnojamojo turto perdavimo-priėmimo aktas Nr. TP1-104/419693, Nekilnojamojo turto apžiūros aktas, Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK, Petrašiūnų PN 2015-11-24 raštas Nr. 20-S-210951, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Atsakovai be teisėto pagrindo šiuo metu gyvena ieškovui nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame ( - ), kurį ieškovas patikėjimo teise įgijo 2015-09-10 Palikimo perėjimo valstybei liudijimo ir 2015-10-26 Nekilnojamojo turto perdavimo-priėmimo akto Nr. TP1-104/419693 pagrindu, kai valstybė minėtą butą paveldėjo po buvusio savininko K. A., mirusio 2012-12-01, mirties. Duomenų apie tai, kad būtų sudaryta nuomos ar panaudos sutartis su atsakovais nurodyto turto atžvilgiu, nėra, todėl darytina išvada, kad atsakovai šiuo turtu naudojasi be teisėto pagrindo – savavališkai. Ieškovas, įgyvendindamas valstybės, kaip turto savininkės teises, prašo iškeldinti atsakovus iš ieškovui priklausančios gyvenamosios patalpos.

7LR CK 4.98 str. nustato, kad daikto savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. LR CK 6.612 str. nustato, kad savavališkai užėmę gyvenamąją patalpą, t. y. įsikėlę į ją be nuomos sutarties, asmenys iškeldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama. Esamu atveju valdymo teisių pažeidimas pasireiškia tuo, kad atsakovai, neįgiję nuosavybės teisių į butą, savavališkai gyvena valstybei nuosavybės teise priklausančiame turte, iš jo geranoriškai neišsikelia. Tokį valdymo pažeidimą, kuris pasireiškia savavališku valstybei nuosavybės teise priklausančio turto, kurį patikėjimo teise valdo ieškovas, užėmimu galima pašalinti tik priimant sprendimą dėl atsakovų iškeldinimo (LR CK 6.612 str.).

8Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovams nepateikus teismui įrodymų, patvirtinančių jų teises į užimamas gyvenamąsias patalpas, atsakovai V. M. ir J. G. yra iškeldintini iš gyvenamosios patalpos, esančios ( - ), , nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios patalpos.

9Ieškinį patenkinus, iš atsakovų priteistina valstybei iš kiekvieno po 20,50 Eur bylinėjimosi išlaidų (mokėtino žyminio mokesčio), nuo kurių mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 96 str. 1 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

11Ieškinį patenkinti visiškai.

12Iškeldinti atsakovus V. M., a.k. ( - ) ir J. G., a.k. ( - ) su jiems priklausančiu turtu iš gyvenamosios patalpos – buto (unikalus Nr. ( - ), ), esančio ( - ), , nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios patalpos.

13Priteisti valstybei iš atsakovo V. M., a.k. ( - ), 20,50 Eur (dvidešimt eurų 50 centų) bylinėjimosi išlaidų (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

14Priteisti valstybei iš J. G., a.k. ( - ), 20,50 Eur (dvidešimt eurų 50 centų) bylinėjimosi išlaidų (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

15Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai