Byla 2-496-496/2011
Dėl skolos už vartojimo kredita, palukanas ir delspinigius priteisimo ir n u s t a t e :

1Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiancio per strukturini padalini Lindorff Oy filiala, ieškini atsakovui D. J. del skolos už vartojimo kredita, palukanas ir delspinigius priteisimo ir n u s t a t e :

2Ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per strukturini padalini Lindorff Oy filiala, ieškiniu (l. 3-5) prašo priteisti iš atsakovo D. J. 8567,54 Lt negražinto vartojimo kredito, 286,39 Lt palukanu, 8738,83 Lt delspinigiu ir 9.40 procento dydžio metines palukanas už negražinta 8567,54 Lt kredito suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 2795,18 Lt negražinto vartojimo kredito, 112,70 Lt palukanu, 2870,08 Lt delspinigiu, 11,50 procento dydžio metines palukanas už negražinta 2795,18 Lt kredito suma nuo bylos iškelimo teisme iki visiško teismo sprendimo ivykdymo bei turetas bylinejimosi išlaidas.

3Atsakovui D. J. teismo nutartimi (l. 22) buvo nustatytas 30 dienu terminas nuo ieškinio nuorašo iteikimo dienos pareikšti atsiliepima i ieškini. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo iteikti tinkamai (l. 24), taciau jis per nustatyta termina atsiliepimo i ieškini teismui nepateike, todel ieškovo prašymu (l. 4) priimamas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Iš teismui pateiktu rašytiniu irodymu – pranešimu apie skolos dydi ir isipareigojimu nevykdymo teisines pasekmes (l. 6, 11), vartojimo kredito sutarciu (l. 7-10, 12-14) ir reikalavimo teisiu i skolu portfeli perleidimo patvirtinimu (l. 15-18) – matyti, jog 2005 m. kovo 1 d. ir 2006 m. gruodžio 22 d. tarp atsakovo ir AB banko „Hansabankas“ buvo sudarytos vartojimo kredito sutartys Nr. 05-010267-VA ir 06-107889-GV, kuriomis atsakovui buvo suteikti 20000,00 Lt ir 3900,00 Lt dydžio vartojimo kreditai. Sudarytomis sutartimis atsakovas isipareigojo gražinti kreditus atitinkamai iki 2010 m. vasario 17 d. ir 2010 m. gruodžio 22 d., mokant dalimis pagal sulygtus kredito gražinimo grafikus, moketi 9,40 ir 11,50 procento dydžio metines palukanas iki visiško kreditu gražinimo bei praleides kreditu ar ju daliu gražinimo terminus – 0,10 procento dydžio delspinigius už kiekviena pradelsta diena. Atsakovas vartojimo kredito sutartimis prisiimtu prievoliu nevykde, todel abi sutartys banko valia buvo vienašališkai nutrauktos nuo 2008 m. rugpjucio 14 d. 2008 m. rugpjucio 26 d. reikalavimu perleidimo sutartimi AB bankas „Hansabankas“ reikalavimo teises i 8918,61 Lt ir 2928,43 Lt skolas perleido ieškovui.

6Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neivykdes ar netinkamai ivykdes, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai patirtus nuostolius bei sumoketi netesybas (bauda, delspinigius). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.221 str. 2 d. sutarties nutraukimas nepanaikina prievoles atlyginti kitos sutarties šalies nuostolius, atsiradusius del sutarties neivykdymo, bei sumoketi netesybas. Iš aptartu rašytiniu irodymu matyti, kad atsakovas vartojimo kredito sutartimis prisiimtu prievoliu nevykde, t.y. pažeide sutarciu vykdymo principus, pagal kuriuos sutartines prievoles turi buti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. ir 6.200 str.), ko pasekoje šios vienašališkai buvo nutrauktos. Duomenu apie tai, jog atsakovas bankui arba reikalavimo teises peremusiam ieškovui gražino paimtus vartojimo kreditus, sumokejo palukanas bei už termino praleidima paskaiciuotus delspinigius nera, prieštaravimu del ieškovo reikalavimu pagristumo ar ju dydžio nepareiške, todel reikalavimas priteisti 8567,54 Lt negražinto vartojimo kredito ir 286,39 Lt palukanu pagal 2005 m. kovo 1 d. vartojimo kredito sutarti Nr. 05-010267-VA bei 2795,18 Lt negražinto vartojimo kredito ir 112,70 Lt palukanu pagal 2006 m. gruodžio 22 d. vartojimo kredito sutarti Nr. 06-107889-GV pripažintinas pagristu ir yra tenkintinas.

7Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo delspinigius taip pat pripažintinas pagristu (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. ir 6.258 str.), taciau pažymetina, jog atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai grindžiami vartojimo sutartimis. Pastaruju salygu atitikti sažiningumo kriterijams teismas yra ipareigotas tikrinti ex officio (Lietuvos Respublikos CK 6.188 str.), todel net ir nesant byloje prieštaravimu teismas turi kontroliuoti prašomu priteisti delspinigiu dydi (LAT Nr. 3K-3-502/2009). Nors atsakovo ir AB banko „Hansabankas“ sutartyse itvirtintu netesybu (delspinigiu) dydis – 0,10 procento už kiekviena pradelsta diena – nelaikytinas akivaizdžiai per didelio dydžio, priteistinu delspinigiu dydis yra ribojamas 180 kalendoriniu dienu laikotarpiu (Lietuvos Respublikos CK 1.125 str. 1 d. 5 p.). Ieškovo prašomi priteisti iš atsakovo delspinigiai yra paskaiciuoti už 987 kalendorines dienas, todel ieškinys dalyje del delspinigiu priteisimo yra tenkintinas iš dalies, ribojant priteistinus delspinigius 180 kalendoriniu dienu laikotarpiu ir priteisiant iš atsakovo 1593,71 Lt delspinigiu pagal 2005 m. kovo 1 d. vartojimo kredito sutarti Nr. 05-010267-VA ir 523,42 Lt pagal 2006 m. gruodžio 22 d. vartojimo kredito sutarti Nr. 06-107889-GV. Mažinant iš atsakovo priteistinu delspinigiu dydi pažymetina, kad šiu dydi salygojo ir paties ieškovo veiksmai, kuomet jis peremes reikalavimo teises i skola daugiau nei dvejus metus nesieme jokiu priemoniu išsiieškoti negražintus kreditus, palukanas ir delspinigius.

8Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. ir 6.210 str. laiku negražinus kredito sumos, kredito davejui nepriklausomai nuo Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. numatytu (procesiniu) palukanu privalomai mokamos sutartyje nustatyto dydžio metines palukanos nuo dienos, kada kredito suma turejo buti gražinta, iki jos gražinimo dienos, todel ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo sutartyse nustatyto 9,40 procento dydžio metines palukanas už laiku negražinta 8567,54 Lt kredito suma pagal 2005 m. kovo 1 d. vartojimo kredito sutarti Nr. 05-010267-VA ir 11,50 procento dydžio metines palukanas už laiku negražinta 2795,18 Lt kredito suma pagal 2006 m. gruodžio 22 d. vartojimo kredito sutarti Nr. 06-107889-GV nuo bylos iškelimo teisme iki visiško teismo sprendimo ivykdymo, t.y. visiško kreditu gražinimo, taip pat pripažintinas pagristu ir yra tenkintinas.

9Ieškini tenkinant iš dalies (59 procentais) proporcingai patenkintu reikalavimu daliai iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinejimosi išlaidos, susidedancios iš 413,59 Lt (l. 21) sumoketo žyminio mokescio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str., teismas

Nutarė

11Ieškini tenkinti iš dalies.

12Priteisti iš D. J., a/k ( - ) Lindorff Oy, juridinio asmens kodas ( - ), veikianciam per strukturini padalini Lindorff Oy filiala, filialo kodas ( - ), aštuonis tukstancius penkis šimtus šešiasdešimt septynis litus 54 ct (8567,54 Lt) negražinto vartojimo kredito, du šimtus aštuoniasdešimt šešis litus 39 ct (286,39 Lt) palukanu, viena tukstanti penkis šimtus devyniasdešimt tris litus 71 ct (1593,71 Lt) delspinigiu ir devyniu ir keturiu dešimtuju (9.40) procento dydžio metines palukanas už negražinta aštuoniu tukstanciu penkiu šimtu šešiasdešimt septyniu litu 54 ct (8567,54 Lt) kredito suma nuo bylos iškelimo teisme – 2011 m. gegužes 25 d. – iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

13Priteisti iš D. J., a/k ( - ) Lindorff Oy, juridinio asmens kodas ( - ), veikianciam per strukturini padalini Lindorff Oy filiala, filialo kodas ( - ), du tukstancius septynis šimtus devyniasdešimt penkis litus 18 ct (2795,18 Lt) negražinto vartojimo kredito, viena šimta dvylika litu 70 ct (112,70 Lt) palukanu, penkis šimtus dvidešimt tris litus 42 ct (523,42 Lt) delspinigiu ir vienuolikos ir penkiu dešimtuju (11,50) procento dydžio metines palukanas už negražinta dvieju tukstanciu septyniu šimtu devyniasdešimt penkiu litu 18 ct (2795,18 Lt) kredito suma nuo bylos iškelimo teisme – 2011 m. gegužes 25 d. – iki visiško teismo sprendimo ivykdymo.

14Priteisti iš D. J., a/k ( - ) Lindorff Oy, juridinio asmens kodas ( - ), veikianciam per strukturini padalini Lindorff Oy filiala, filialo kodas ( - ), keturis šimtus trylika litu 59 ct (413,59 Lt) bylinejimosi išlaidu.

15Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Kelmes rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

16Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.

Proceso dalyviai
Ryšiai