Byla 2-5027-647/2014
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Astos Stanišauskaitės prašymą suinteresuotiems asmenims – pradiniam išieškotojui AB „Lietuvos dujos“, naujajam išieškotojui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ bei skolininkui O. D. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Nustatė

2Antstolė Asta Stanišauskaitė kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją vykdymo procese AB „Lietuvos dujos“, į. k. ( - ), į išieškotoją UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ , į. k. ( - ). Nurodė, kad išieškotojas AB „Lietuvos dujos“ priverstiniam vykdymui pateikė Vilniaus r. apylinkės teismo Vykdomąjį raštą, išduotą 2013-01-29, dėl 3073,73 Lt skolos bei metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko (-ės) D. O. (kodas ( - ) ), išieškotojo AB „Lietuvos dujos“ naudai. 2014-11-19 AB „Lietuvos dujos“ antstolei pateikė 2014 metų spalio 15 dienos įmonės dalies pirkimo – pardavimo sutartį, kurią AB „Lietuvos dujos“ sudarė su UAB „Lietuvos dujų tiekimas“. Vadovaujantis CK 6.402 str., AB „Lietuvos dujos“ perleido UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ turtinį kompleksą (įmonės dalį), t. y., gamtinių dujų tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis bei pareigomis. UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ įgydamas AB „Lietuvos dujos“ įmonės dalį sutarties pagrindu, t. y. perimdamas materialines subjektines teises ir pareigas, kartu perėmė ir visas AB „Lietuvos dujos“ kaip išieškotojo teises ir pareigas vykdomosiose bylose pagal AB „Lietuvos dujos“ pateiktus vykdomuosius dokumentus.

3Prašymas tenkintinas.

4Iš pateiktų dokumentų matyti, kad antstolei Astai Stanišauskaitei 2013-02-11 buvo pateiktas vykdyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-01-29 vykdomasis raštas dėl 2984,73 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2012-09-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 89 Lt bylinėjimosi išlaidų. Išieškotojas AB „Lietuvos dujos“. Patvirtindama aplinkybes apie įvykusį reikalavimo teisės perleidimą, pareiškėja pateikė 2014-10-15 Įmonės dalies pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią AB „Lietuvos dujos“ įsipareigojo perduoti nuosavybės teise įmonės dalį, o UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ įsipareigojo priimti įmonės dalį ir sumokėti nustatytą kainą. Sutartyje numatyta, kad į įmonės dalies sudėtį įeina teisės ir pareigos (įskaitant ir turtines prievoles), kylančios iš teisminių bylų, pretenzijų, teisminių procesų ar kitų ginčų (...). Iš Priėmimo – perdavimo akto 7 priedo matyti, kad pardavėjas perleido pirkėjui teises ir pareigas civilinėje byloje, kurioje atsakovas O. D. (vykdomosios bylos Nr. ( - ); antstolė Asta Stanišauskaitė).

5Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Remiantis byloje esančiais įrodymais, nustatyta, kad UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 2014-10-15 Įmonės dalies pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu perėjo AB „Lietuvos dujos“ reikalavimo teisė į skolininką O. D.. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. ( - ) išieškotojas AB „Lietuvos dujos“ pakeistinas išieškotoju UAB „Lietuvos dujų tiekimas“. Teismas taip pat pažymi, kad tiek 2012 m. lapkričio 26 d. sprendime už akių, tiek 2013-01-29 vykdomajame rašte klaidingai nurodytas civilinės bylos numeris, t. y. vietoj 2-3096-647/2012 turėtų būti 2-3098-647/2012.

6Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui AB „Lietuvos dujos“ (LR CPK 596 str. 2 d.).

7Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis CPK 291 str., 596 str., teismas

Nutarė

8Prašymą tenkinti.

9Pakeisti išieškotoją AB „Lietuvos dujos“, į.k. ( - ), išieškotoju UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, į. k. ( - ), vykdymo procese pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-3098-647/2012, išduotą Vilniaus rajono apylinkės teismo (vykdomoji byla Nr. ( - )).

10Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui antstolei Astai Stanišauskaitei, AB „Lietuvos dujos“, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ bei skolininkui O. D..

11Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai