Byla P2-102-831/2015
Dėl išieškotojo AB „Swedbank“ pakeitimo į išieškotoją UAB „PlusPlus Baltic“ OU

1Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas V. K., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio Algimanto Maliukevičiaus prašymą dėl išieškotojo AB „Swedbank“ pakeitimo į išieškotoją UAB „PlusPlus Baltic“ OU

Nustatė

2Antstolis Algimantas Maliukevičius kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją – vietoje AB „Swedbank“ pakeisti UAB „PlusPlus Baltic“ OU. Nurodo, kad 2015-11-27 antstolio Algimanto Maliukevičiaus kontoroje gautas “PlusPlus Baltic” OU Lietuvos filialo prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese. Prie prašymo yra pridėta 2015-10-06 Reikalavimo perleidimo sutarties išrašas, išrašas iš “Swedbank” AB bylų priėmimo - perdavimo akto prie 2015-10-06 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. ST-15-9378 bei išrašas iš “PlusPlus Baltic” OU bylų priėmimo - perdavimo akto prie 2015-10-23 Reikalavimo perleidimo sutarties, kurių pagrindu iš skolininkės S. P., kodas ( - ), teisė į skolą pagal 2015-07-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-506-831/2015.

3Prašymas tenkintinas

4Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

5Teismui įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos prašymas, nustatyta, kad 2015-07-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-506-831/2015 priėmė sprendimą už akių, kuriuo nuspręndė priteisti iš atsakovės (jai už akių) – S. P., asmens kodas – ( - ) a) 3435,53 € skolos (negrąžinto kredito), b) 191,72 € palūkanų už negrąžintą kreditą, c) 119,66 € delspinigių už negrąžintą kreditą, d) 22,89 € delspinigių už nesumokėtas palūkanas, e) 5,90 % metines kompensacines palūkanas, kurios skaičiuojamos nuo negrąžinto kredito sumos (3435,53 €) nuo 2015-02-11 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, f) 5 % metines kompensacines palūkanas, kurios skaičiuojamos nuo priteisiamos sumos (3769,80 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-02-25) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei g) 85 € bylinėjimosi išlaidų, ieškovui – AB „Swedbank. 2015-10-06 reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ reikalavimo teises perleido “PlusPlus Baltic” OU. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas, pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ pakeistinas nauju išieškotoju “PlusPlus Baltic” OU (CPK 3 str. 6 d., 596 str. 1 d.).

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 596 straipsniais, teismas

Nutarė

7Prašymą patenkinti.

8Vykdomojoje byloje Nr. 0135/15/01467 dėl išieškojimo iš skolininkės S. P., kodas ( - ), pakeisti išieškotoją AB “Swedbank”, kodas 112029651, į išieškotoją “PlusPlus Baltic” OU, kodas 12273105.

9Nutartis, per 7 dienas nuo jos patvirtintų kopijų įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai