Byla A2.6.-3970-891/2014

Dėl įvykio, dirba autovežio vairuotoju, turi du mažamečius vaikus, žmona gauna nedideles pajamas, turi vartojimo kreditą. Visų šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., jo atstovui advokatui Sigitui Gedvilui,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. R., asmens kodas ( - ) gimusio ( - ), gyvenančio ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

3D. R. 2014 m. kovo 22 d., apie 21.58 val., Daugėliškių g. – Saracėnų g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „Renault Megane“, valstybinis Nr. ( - ) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1.63 promilių...